Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/12692 K.2011/49789
Özet: Mahkeme, sanıkların mala zarar vermek suçunu hørelayarak, iddiaların tutanaklarda bulunmayan imzalı eksikliği ve savunma hakkı eksikliği nedeniyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar vermek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihlerinin iddianamede ve gerekçeli karar başlığında 31.03.2006 ve 09.06.2007 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Ancak;
1- Sanıklar hakkında mala zarar vermek suçundan 5271 sayılı CMK’nın 170/3 ve 225/1. maddelerinde öngörülen yönteme ve biçime uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı halde, bu suç için sanıklara ek savunma hakkı tanınması ile yetinilerek hükümlülük kararı verilmesi,
2- İddianamenin okunduğu, sanıkların sorgularının yapıldığı ve katılanın dinlendiği 08.11.2007 tarihli oturum tutanağının 1 ve 2'nci sayfalarının tutanak yazıcısı tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 219/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar vermek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihlerinin iddianamede ve gerekçeli karar başlığında 31.03.2006 ve 09.06.2007 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Ancak;
1- Sanıklar hakkında mala zarar vermek suçundan 5271 sayılı CMK’nın 170/3 ve 225/1. maddelerinde öngörülen yönteme ve biçime uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı halde, bu suç için sanıklara ek savunma hakkı tanınması ile yetinilerek hükümlülük kararı verilmesi,
2- İddianamenin okunduğu, sanıkların sorgularının yapıldığı ve katılanın dinlendiği 08.11.2007 tarihli oturum tutanağının 1 ve 2'nci sayfalarının tutanak yazıcısı tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 219/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.