Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/12142 K.2013/22463
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı Kanun (142/1-e) kapsamındaki “adeta açıkta bırakılmış eşya” tanımını dikkate alarak, sanığın inşaat alanındaki iskele demirlerini çalma girişimini suçponksaltı gözeterek hırsızlık suçundan mahkumiyetini, 13.11.2013 tarihli oybirliği karar ile onaylayarak temyiz itirazlarını red ve hükümünü kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınanın etrafı çevrili olan inşaat alanına bırakmış olduğu iskele demirlerini çalmaya kalkışan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan “adet gereği açıkta bırakılmış eşya niteliği” taşıdığı gözetilmeden yazılı şekilde aynı yasanın 142/1-b maddesi gereğince karar verilmesi sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınanın etrafı çevrili olan inşaat alanına bırakmış olduğu iskele demirlerini çalmaya kalkışan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan “adet gereği açıkta bırakılmış eşya niteliği” taşıdığı gözetilmeden yazılı şekilde aynı yasanın 142/1-b maddesi gereğince karar verilmesi sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.