Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/1082 K.2011/7192
Özet: Uyuşmazlık, birden fazla kişinin geceleyin silahla konutta gerçekleştirdiği yağma suçunun, özgürlüğü kısıtlama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık teşkil eden eylemlerinin niteliğidir; mahkeme, sanıkların bu suçları işlediğini belirterek yasal ve takdiri arttırıcı‑indirici nedenleri gözeterek ceza kararını onaylamıştır. Mahkemenin sonucu, sanıkların mahkumiyetine hükmedilmesi ve temyiz dilekçelerinin reddiyle birlikte verilen cezaların kesinleşmesidir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... ve savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Yağma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte, silahla geceleyin ve konutta işlendiğinin anlaşılması karşısında: sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 149.maddesinin 1. bendinin (a), (c), (h) bentleri yanında (d) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, mahkemenin temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçesine göre sonuca etkili; dosyadaki adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı Yasanın 58.maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz; olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, uyulan bozmaya, belgeler ve sanık ... hakkında duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan değerlendirmede;
Sanıklara yükletilen dava konusu nitelikli yağma, özgürlüğü kısıtlama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık teşkil eden eylemlerinin yasada öngörülen suç tiplerine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin eleştiri dışında gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların eleştiri dışında doğru olarak belirlendiği,
Anlaşıldığından, sanık ... ve savunmanı Av. ... , sanık ... savunmanı Av..... sanık ... savunmanı Av...., sanık ... savunmanı Av.... un temyiz dilekçelerinde ve sanık ... savunmanı Av.... ’ın duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmalarının reddiyle, sanık ... yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 25.05.2011 günü Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Tezcan’ın katıldığı oturumda sanık ve savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
SUÇLAR : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... ve savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Yağma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte, silahla geceleyin ve konutta işlendiğinin anlaşılması karşısında: sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 149.maddesinin 1. bendinin (a), (c), (h) bentleri yanında (d) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, mahkemenin temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçesine göre sonuca etkili; dosyadaki adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı Yasanın 58.maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz; olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, uyulan bozmaya, belgeler ve sanık ... hakkında duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan değerlendirmede;
Sanıklara yükletilen dava konusu nitelikli yağma, özgürlüğü kısıtlama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık teşkil eden eylemlerinin yasada öngörülen suç tiplerine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin eleştiri dışında gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların eleştiri dışında doğru olarak belirlendiği,
Anlaşıldığından, sanık ... ve savunmanı Av. ... , sanık ... savunmanı Av..... sanık ... savunmanı Av...., sanık ... savunmanı Av.... un temyiz dilekçelerinde ve sanık ... savunmanı Av.... ’ın duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmalarının reddiyle, sanık ... yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 25.05.2011 günü Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Tezcan’ın katıldığı oturumda sanık ve savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.