Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/1061 K.2011/6849
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçunu işleyen sanık için mahkumiyet hükmü verirken, temyiz sırasında eksik araştırılmış ve yazılı hüküm kurulurken TCK 168/1‑4 fıkraları uyarınca yakınandan alınmış iade onayı olmadığı için bu yüzden karar bozulur; mahkeme, 11.05.2011 tarihli oybirliğiyle kararla hükmü bozar.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakalanan sanığın katılanın çantasından çıkan paranın 130 TL.'sını emaneten bıraktığı tanık Hasan Çağın'ın yerini kolluk görevlilerine gösterip katılanın çalınan para ve eşyasından toplam 135 TL'sının soruşturmada iadesini sağladığı anlaşılmakla 5237 sayılı TCK.nun 168/1-4 fıkraları uyarınca yakınandan kısmi iadeye rızası bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakalanan sanığın katılanın çantasından çıkan paranın 130 TL.'sını emaneten bıraktığı tanık Hasan Çağın'ın yerini kolluk görevlilerine gösterip katılanın çalınan para ve eşyasından toplam 135 TL'sının soruşturmada iadesini sağladığı anlaşılmakla 5237 sayılı TCK.nun 168/1-4 fıkraları uyarınca yakınandan kısmi iadeye rızası bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.