Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/8490 K.2011/46636
Özet: Karar, 2006 yılında çalınan eşyaların kısmi iadesinin ceza indirimine yol açıp açmayacağı konusundaki eksiklik nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006 yılında verdiği hırsızlık mahkumiyet kararını 2011 yılında mahkeme tarafından bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kolluk tarafından düzenlenen 13.12.2006 günlü tutanak içeriğine göre, sanığın yakalanmasından sonra, çaldığı eşyaların bir kısmının yerini göstermek suretiyle iadesini sağladığı gözetilerek, 5237 sayılı Yasanın 168/4. fıkrasının uygulanma koşulları araştırılıp sonucuna göre kısmi iade nedeniyle cezasından indirim yapılıp yapılmayacağının tartışılmaması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kolluk tarafından düzenlenen 13.12.2006 günlü tutanak içeriğine göre, sanığın yakalanmasından sonra, çaldığı eşyaların bir kısmının yerini göstermek suretiyle iadesini sağladığı gözetilerek, 5237 sayılı Yasanın 168/4. fıkrasının uygulanma koşulları araştırılıp sonucuna göre kısmi iade nedeniyle cezasından indirim yapılıp yapılmayacağının tartışılmaması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.