Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/10194 K.2013/24798
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın yağmaya teşebbüs ve hürriyeti tahdit suçlarından dolayı evinde yakınanı alıkoyarak fidye talep etmesiyle ilgiliydi; mahkeme, bu eylemleri TCK 149/1-a ve 39. maddeleri çerçevesinde değerlendirerek sanığı mahkum etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağmaya teşebbüs, hürriyeti tahdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Belirli miktar paranın alınmasına özgülenmiş kastla; yağma ve kişi hürriyetini yoksun kılma suçu işlemek iradesiyle ve bu amaca ulaşmak için, hakkında evrak tefrik edilen ... isimli kişi ve suç ortaklarının yakınanı İran ülkesinde yolda yürümekte iken bir arabayla gelip, yüzleri kapalı şekilde kendilerinin asker olduğunu söyleyerek ellerinde kaleşnikof silah olduğu halde, yakınanı zorla araca bindirip ellerine kelepçe vurmak suretiyle etkisiz hale getirdikleri, illagal yollardan Türkiye'ye giriş yapıp ülke içinde çeşitli yerlerde yakınanı alıkoydukları, son olarak sanığın evine getirilen yakınanın burada iki ay süreyle tutulduğu, başından beri belirtilen aynı kastla hareket eden ...'in sanığın evinde de yakınana bıçak gösterip paranın verilmemesi halinde ölümle tehdit edip, bu tehdidini gerek bizzat yakınan vasıtasıyla gerekse kendi, yakınanın akrabalarını telefonla aramak suretiyle ilettiği, İran yetkili makamlarının başvurusu ve yakınanın yiğeni tarafından bizzat yapılan başvuru sonucu kolluk birimlerince yakınanın yeri tespit edilerek, sanığın evinde arama yapıldığı, arama sonucunda yakınanın ele geçirildiği, ... isimli kişinin olay yerinden kaçtığı, o sırada evde bulunmayan sanığın ise bilahare yakalandığı somut olayda;
Aşamalardaki yakınan beyanı, sanık savunmanları, sanığın eşi olan ve suçu bildirmeme suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ...'ın savunmaları ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında;
a-Sanığın temadi eden eyleme katıldığı andan itibaren eylemini; birden fazla kişiyle birlikte, konutta, geceleyin, silahla işlediği halde TCK'nın 149/1-a bendi yanında aynı yasanın 149/1-c-d-h bendleriyle de uygulama yapılıp, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
b- Sanığın, temadi eden eylemlerde, yakınanı evinde alıkoyup, fidye istenmesine de etkin bir karşı duruş sergilemediğinin anlaşılması karşısında; elde edilecek menfaatin teminine sonradan dahil olsa da olaya katkısının doğrudan doğruya failin eylemine iştirak niteliğinde olduğu, temadinin kesilmesiyle belirli miktardaki fidyenin alınmasına yönelik kastedilen suçlarında neticelendiği gözetilmeden sanık hakkından her bir suç açısından TCK'nın 39. maddesi ile uygulama yapılarak yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Karşı temyiz olmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağmaya teşebbüs, hürriyeti tahdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Belirli miktar paranın alınmasına özgülenmiş kastla; yağma ve kişi hürriyetini yoksun kılma suçu işlemek iradesiyle ve bu amaca ulaşmak için, hakkında evrak tefrik edilen ... isimli kişi ve suç ortaklarının yakınanı İran ülkesinde yolda yürümekte iken bir arabayla gelip, yüzleri kapalı şekilde kendilerinin asker olduğunu söyleyerek ellerinde kaleşnikof silah olduğu halde, yakınanı zorla araca bindirip ellerine kelepçe vurmak suretiyle etkisiz hale getirdikleri, illagal yollardan Türkiye'ye giriş yapıp ülke içinde çeşitli yerlerde yakınanı alıkoydukları, son olarak sanığın evine getirilen yakınanın burada iki ay süreyle tutulduğu, başından beri belirtilen aynı kastla hareket eden ...'in sanığın evinde de yakınana bıçak gösterip paranın verilmemesi halinde ölümle tehdit edip, bu tehdidini gerek bizzat yakınan vasıtasıyla gerekse kendi, yakınanın akrabalarını telefonla aramak suretiyle ilettiği, İran yetkili makamlarının başvurusu ve yakınanın yiğeni tarafından bizzat yapılan başvuru sonucu kolluk birimlerince yakınanın yeri tespit edilerek, sanığın evinde arama yapıldığı, arama sonucunda yakınanın ele geçirildiği, ... isimli kişinin olay yerinden kaçtığı, o sırada evde bulunmayan sanığın ise bilahare yakalandığı somut olayda;
Aşamalardaki yakınan beyanı, sanık savunmanları, sanığın eşi olan ve suçu bildirmeme suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ...'ın savunmaları ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında;
a-Sanığın temadi eden eyleme katıldığı andan itibaren eylemini; birden fazla kişiyle birlikte, konutta, geceleyin, silahla işlediği halde TCK'nın 149/1-a bendi yanında aynı yasanın 149/1-c-d-h bendleriyle de uygulama yapılıp, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
b- Sanığın, temadi eden eylemlerde, yakınanı evinde alıkoyup, fidye istenmesine de etkin bir karşı duruş sergilemediğinin anlaşılması karşısında; elde edilecek menfaatin teminine sonradan dahil olsa da olaya katkısının doğrudan doğruya failin eylemine iştirak niteliğinde olduğu, temadinin kesilmesiyle belirli miktardaki fidyenin alınmasına yönelik kastedilen suçlarında neticelendiği gözetilmeden sanık hakkından her bir suç açısından TCK'nın 39. maddesi ile uygulama yapılarak yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Karşı temyiz olmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.