Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/24642 K.2011/44338
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçunu işleyen sanığı 08.02.2008 tarihli 5728 sayılı Yasanın 562. maddesine göre mahkum kiratarak, 25.12.2002 itibarıyla gerçekleşen eşyaya yönelik suçtan dolayı temyiz başvurusunu, kanıtlar ve hukuk düzeni çerçevesinde inceleyip, kararını 25.10.2011 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;
24.12.2002 günü, saat 17:30 sıralarında yakınanın kepengini (demir parmaklığını) indirerek, kilitlediği eczanesine 25.12.2002 sabahı gittiğinde, giriş kapısında bulunan demir parmaklığın üstüne takılı asma kilidin kırılarak, PVC çerçevenin zorlanıp, kapının açıldığı ve hırsızlık yapıldığını anladığı olayda, Mahkemece yapılan keşifte düzenlenen bilirkişi raporunda “muhkem” olan demir panjurları sert cisimle devre dışı bırakarak suçun işlendiğinin belirlenmesine göre, sanığın eylemi 765 sayılı TCY'nın 493/1. maddesindeki suçu oluşturduğu halde yazılı biçimde aynı Yasanın 491/4. maddesiyle hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 25.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;
24.12.2002 günü, saat 17:30 sıralarında yakınanın kepengini (demir parmaklığını) indirerek, kilitlediği eczanesine 25.12.2002 sabahı gittiğinde, giriş kapısında bulunan demir parmaklığın üstüne takılı asma kilidin kırılarak, PVC çerçevenin zorlanıp, kapının açıldığı ve hırsızlık yapıldığını anladığı olayda, Mahkemece yapılan keşifte düzenlenen bilirkişi raporunda “muhkem” olan demir panjurları sert cisimle devre dışı bırakarak suçun işlendiğinin belirlenmesine göre, sanığın eylemi 765 sayılı TCY'nın 493/1. maddesindeki suçu oluşturduğu halde yazılı biçimde aynı Yasanın 491/4. maddesiyle hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 25.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.