Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/24043 K.2011/407
Özet: Uyuşmazlık, yakınan …'a karşı işlenen yağma ve hırsızlık suçlarından dolayı verilen kısmen beraat‑kısmen mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz başvurusudur. Mahkeme, savcının ve sanığın itirazlarını yerinde bulduğundan kararın bozulmasına hükmederek yeni bir karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, Hırsızlık
HÜKÜM: Kısmen Beraat- Kısmen Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Yakınan ...'ya karşı işlenen suç için kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
II- Katılan ... ve yakınan ...'a yönelik suçlar için kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan ... ve yakınan ...'ın aşamalardaki anlatımlarına, Adli Tıp Kurumu İzmir Adli Tıp Grup Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesi Toksikoloji Şubesi'nin 17.10.2007 gün ve 2552 sayılı raporunda, katılan ...'un idrarında uyutucu ve uyuşturucu madde içeren ve uzun süre etkili olan Benzodiazepin türevi madde bulunduğunun belirtilmiş olmasına, sanığın vaki şikayetler ve benzer nitelikteki başka eylemler nedeniyle 24.06.2008 tarihinde kolluk görevlileri tarafından aynı ulaşım hattı üzerinde yakalandığında üzerinde uyutucu ve uyuşturucu niteliği olan parçalanmış ve toz haline getirilmiş ilaç parçalarının bulunduğuna ilişkin kanıtların varlığı karşısında; sanığın farklı tarihlerde gece vakti otobüste birlikte yolculuk yaptığı katılanın ve yakınanın içtikleri çay ve kahve bardaklarının içerisine uyutucu ve uyuşturucu niteliği olan madde koymak suretiyle kendilerini bilemeyecek ve savunamayacak hale getirdikten sonra üzerlerindeki paraları aldığının sübut bulduğu ve bu nedenle sanığın her iki eyleminin ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nın 148/3. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 149/1-h. maddesine uyan yağma suçlarını oluşturduğu gözetilmeden kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yağma, Hırsızlık
HÜKÜM: Kısmen Beraat- Kısmen Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Yakınan ...'ya karşı işlenen suç için kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
II- Katılan ... ve yakınan ...'a yönelik suçlar için kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan ... ve yakınan ...'ın aşamalardaki anlatımlarına, Adli Tıp Kurumu İzmir Adli Tıp Grup Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesi Toksikoloji Şubesi'nin 17.10.2007 gün ve 2552 sayılı raporunda, katılan ...'un idrarında uyutucu ve uyuşturucu madde içeren ve uzun süre etkili olan Benzodiazepin türevi madde bulunduğunun belirtilmiş olmasına, sanığın vaki şikayetler ve benzer nitelikteki başka eylemler nedeniyle 24.06.2008 tarihinde kolluk görevlileri tarafından aynı ulaşım hattı üzerinde yakalandığında üzerinde uyutucu ve uyuşturucu niteliği olan parçalanmış ve toz haline getirilmiş ilaç parçalarının bulunduğuna ilişkin kanıtların varlığı karşısında; sanığın farklı tarihlerde gece vakti otobüste birlikte yolculuk yaptığı katılanın ve yakınanın içtikleri çay ve kahve bardaklarının içerisine uyutucu ve uyuşturucu niteliği olan madde koymak suretiyle kendilerini bilemeyecek ve savunamayacak hale getirdikten sonra üzerlerindeki paraları aldığının sübut bulduğu ve bu nedenle sanığın her iki eyleminin ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nın 148/3. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 149/1-h. maddesine uyan yağma suçlarını oluşturduğu gözetilmeden kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.