Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/23120 K.2011/3716
Özet: Mahkeme, 06.12.2002 tarihli hırsızlık suçunu 7 yıl 6 ay süreyle yalnızca 65 ay süranin dolmuş olduğu gerekçesiyle, sanıkların temyiz taleplerini yasal sürede kabul etti ve kamulaştırma davasının zamanaşımı nedeniyle kamu davasını düşmesinin kararını, 29.03.2011 tarihli oybirliğiyle bozma hükümleriyle birlikte onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... savunmanı, sanık ... ...
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kararın son bölümünde hükme karşı başvurulacak kanun yolları açıklanırken “ …temyiz hakkı vardır. Temyiz süresi 7 gündür …” dendiği, temyiz süresinin ne zaman başlayacağı konusunun açık olarak belirtilmediğinin anlaşılması karşısında, sanık ... ...'in temyiz isteği yasal sürede kabul edilmiştir.
Suçun işlendiği 06.12.2002 tarihi ile inceleme tarihi arasında sanık hakkında uygulanan 765 sayılı TCK’nun 491/2. maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve sanık ... ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29/03/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... savunmanı, sanık ... ...
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kararın son bölümünde hükme karşı başvurulacak kanun yolları açıklanırken “ …temyiz hakkı vardır. Temyiz süresi 7 gündür …” dendiği, temyiz süresinin ne zaman başlayacağı konusunun açık olarak belirtilmediğinin anlaşılması karşısında, sanık ... ...'in temyiz isteği yasal sürede kabul edilmiştir.
Suçun işlendiği 06.12.2002 tarihi ile inceleme tarihi arasında sanık hakkında uygulanan 765 sayılı TCK’nun 491/2. maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve sanık ... ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29/03/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.