Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/22913 K.2011/6260
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların çıkar amaçlı suç örgütü kurma, yönetme ve yağma gibi suçlardan beraat veya mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz başvurusunu içeriyor; Mahkeme, temyiz itirazını reddederek bazı beraat kararlarını onaylarken, diğerleri için kısmen mahkumiyet kararı vererek kararın bir kısmını bozmaktadır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, çıkar amaçlı suç örgütü kurmak, yönetmek, üye olmak, 6136 sayılı yasaya muhalefet, yaralama
HÜKÜM: Kısmen beraat - Kısmen mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I. Çıkar amaçlı suç örgütü kurup, yönetmek suçundan sanıklar ... ve ...'nın beraatine ilişkin hükümlere yönelen temyiz isteğinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan beraat hükümlerinin tebliğname gibi ONANMASINA,
II. Sanıklar ..., ..., ..., ve ... hakkında 08.12.2007 tarihinde katılanlar ..., ... ve ...'a karşı yağmaya kalkışma (yargılama sonunda nitelikli tehdit); sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'a karşı 2004-2006 yılları arası yağma (yargılama sonunda nitelikli tehdit); sanıklar ... ve ... hakkında yakınanlar ... ve ...'a karşı 2004-2006 yılları arasında yağma (yargılama sonunda nitelikli tehdit); sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet, katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında (Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 21.02.2008 günlü celsedeki katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen) yakınan sanık ...'a karşı yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.02.2010 gün, 2009/8-151 sayılı kararında da belirtildiği gibi, sanıkların yüklenen suçları kurup, yönetikleri, üyesi olarak içinde bulundukları çıkar amaçlı suç örgütünün faaliyeti çerçevesinde işlediklerinden ötürü 5271 sayılı CMK'nun 250/1-b maddesine göre özel yetkili Ağır Ceza Mahkemesine görevsizlik kararları ile dosyalar gönderilmiş ve 5237 sayılı TCY'nın 220. maddesindeki suçtan sanıkların beraatine karar verilmiş olması nedeniyle inceleme konusu diğer suçların örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş sayılamayacağı açıktır. Beraat kararıyla evrakın bağlantı kuramının kesilmesi, hukuk birliği ilkesi gereği aynı suç için iki farklı usulün uygulanamaması, doğal yargıç ilkesi, savunma hakkı, özel görevli Mahkemenin görev alanının sınırlı oluşu dikkate alınarak görevsizlik kararı verilerek, dosyanın genel görevli ve yetkili Mahkemeye gönderilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı, katılan sanıklar ..., ... ve ... vekili, sanık ... ve savunmanı, sanık ... savunmanı, yakınan sanık ... ve savunmanı, sanık ... savunmanı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yağma, çıkar amaçlı suç örgütü kurmak, yönetmek, üye olmak, 6136 sayılı yasaya muhalefet, yaralama
HÜKÜM: Kısmen beraat - Kısmen mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I. Çıkar amaçlı suç örgütü kurup, yönetmek suçundan sanıklar ... ve ...'nın beraatine ilişkin hükümlere yönelen temyiz isteğinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan beraat hükümlerinin tebliğname gibi ONANMASINA,
II. Sanıklar ..., ..., ..., ve ... hakkında 08.12.2007 tarihinde katılanlar ..., ... ve ...'a karşı yağmaya kalkışma (yargılama sonunda nitelikli tehdit); sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'a karşı 2004-2006 yılları arası yağma (yargılama sonunda nitelikli tehdit); sanıklar ... ve ... hakkında yakınanlar ... ve ...'a karşı 2004-2006 yılları arasında yağma (yargılama sonunda nitelikli tehdit); sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet, katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında (Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 21.02.2008 günlü celsedeki katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen) yakınan sanık ...'a karşı yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.02.2010 gün, 2009/8-151 sayılı kararında da belirtildiği gibi, sanıkların yüklenen suçları kurup, yönetikleri, üyesi olarak içinde bulundukları çıkar amaçlı suç örgütünün faaliyeti çerçevesinde işlediklerinden ötürü 5271 sayılı CMK'nun 250/1-b maddesine göre özel yetkili Ağır Ceza Mahkemesine görevsizlik kararları ile dosyalar gönderilmiş ve 5237 sayılı TCY'nın 220. maddesindeki suçtan sanıkların beraatine karar verilmiş olması nedeniyle inceleme konusu diğer suçların örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş sayılamayacağı açıktır. Beraat kararıyla evrakın bağlantı kuramının kesilmesi, hukuk birliği ilkesi gereği aynı suç için iki farklı usulün uygulanamaması, doğal yargıç ilkesi, savunma hakkı, özel görevli Mahkemenin görev alanının sınırlı oluşu dikkate alınarak görevsizlik kararı verilerek, dosyanın genel görevli ve yetkili Mahkemeye gönderilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı, katılan sanıklar ..., ... ve ... vekili, sanık ... ve savunmanı, sanık ... savunmanı, yakınan sanık ... ve savunmanı, sanık ... savunmanı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.