Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/22402 K.2012/5596
Özet: Uyuşmazlık konusu, hırsızlık suçundan hüküm giyen sanıkların cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca indirilip indirilmemesi ve cezalarının yeniden belirlenmesiyle ilgilidir. Mahkeme, sanıkların ayrı ayrı 1 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırılmasını, bu cezanın 1/6 oranında indirilerek 11 ay 24 gün hâline getirilmesini, ayrıca fidan iadesi ve pişmanlık nedeniyle 62. maddeye göre ek indirim uygulanarak toplamda 3 ay 26 gün hapis cezasına indirgenmesini bozma kararını vermiştir.
Hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 143, 62. maddeleri gereğince 11 ay 24 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-f maddesine göre cezalarının 11 ay 24 gün süre ile gönüllü olmak koşulu ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaları tedbirine çevrilmesine dair, AKHİSAR 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/04/2007 tarihli ve 2006/472 esas, 2007/260 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 27.05.2010 gün ve 2008/6230/33712 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.06.2010 gün ve KYB/2010/139668 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 26.07.2010 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
(1-Sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 ve 143. Maddeleri uyarınca tayin olunan 1 yıl 2 ay hapis cezasından, anılan Kanun'un 62. maddesine göre 1/6 oranında yapılan indirim sonucunda 11 ay 20 gün hapis cezası yerine, yazılı şekilde 11 ay 24 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle, fazla ceza tayin olunmasında,
2-Yakınanın hırsızlık suçunu sanıkların işlediğini tespit etmesi üzerine, sanık ...'in evine giderek çalınan malları istediğinde, sanığın kendisindeki 40 adet zeytin fidanını verip, geriye kalanların da sanık ...'de olduğunu söylediği, yakınanın bu sefer sanık ...'nin evine giderek fidanları istemesi üzerine, sanığın kendisindeki 40 adet fidanı verdiğinin anlaşılması karşısında, olayda 5237 sayılı Kanun'un 168/1. Maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesinde, isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre;
1- Sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 ve 143. maddeleri uyarınca tayin olunan 1 yıl 2 ay hapis cezasından, anılan Kanun'un 62. maddesine göre 1/6 oranında yapılan indirim sonucunda 11 ay 20 gün hapis cezası yerine, yazılı şekilde 11ay 24 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle, fazla ceza tayin olunması,
2- Sanıkların soruşturma aşamasında çaldıkları zeytin fidanlarını yakınana tam olarak iade ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 168/1. maddesinin uygulanmaması,
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ... hakkındaki AKHİSAR 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/04/2007 tarihli ve 2006/472 esas, 2007/260 sayılı kararın, 5271 sayılı CMK.nun 309/4-d maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre, sanıkların 5237 sayılı TCK.nun 141/1 maddesi uyarınca ayrı ayrı 1'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, aynı kanunun 143/1. maddesi ile cezalarından 1/6 oranında artırım yapılarak ayrı ayrı 1'er yıl 2'şer ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanıkların soruşturma aşamasında çalınan fidanları tam olarak geri iade ettikleri anlaşıldığından cezalarının aynı kanunun 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirilerek ayrı ayrı 4'er ay 20'şer gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanıkların yargılama sürecindeki ki pişmanlıkları ve suçlarını ikrarları lehlerine takdiri indirim nedeni kabul edilerek cezalarının aynı kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilerek ayrı ayrı 3'er ay 26'şar gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, karardaki diğer yönlerin saklı tutulmasına, 21/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Anılan Yazıda;
(1-Sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 ve 143. Maddeleri uyarınca tayin olunan 1 yıl 2 ay hapis cezasından, anılan Kanun'un 62. maddesine göre 1/6 oranında yapılan indirim sonucunda 11 ay 20 gün hapis cezası yerine, yazılı şekilde 11 ay 24 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle, fazla ceza tayin olunmasında,
2-Yakınanın hırsızlık suçunu sanıkların işlediğini tespit etmesi üzerine, sanık ...'in evine giderek çalınan malları istediğinde, sanığın kendisindeki 40 adet zeytin fidanını verip, geriye kalanların da sanık ...'de olduğunu söylediği, yakınanın bu sefer sanık ...'nin evine giderek fidanları istemesi üzerine, sanığın kendisindeki 40 adet fidanı verdiğinin anlaşılması karşısında, olayda 5237 sayılı Kanun'un 168/1. Maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesinde, isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre;
1- Sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 ve 143. maddeleri uyarınca tayin olunan 1 yıl 2 ay hapis cezasından, anılan Kanun'un 62. maddesine göre 1/6 oranında yapılan indirim sonucunda 11 ay 20 gün hapis cezası yerine, yazılı şekilde 11ay 24 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle, fazla ceza tayin olunması,
2- Sanıkların soruşturma aşamasında çaldıkları zeytin fidanlarını yakınana tam olarak iade ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 168/1. maddesinin uygulanmaması,
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ... hakkındaki AKHİSAR 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/04/2007 tarihli ve 2006/472 esas, 2007/260 sayılı kararın, 5271 sayılı CMK.nun 309/4-d maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre, sanıkların 5237 sayılı TCK.nun 141/1 maddesi uyarınca ayrı ayrı 1'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, aynı kanunun 143/1. maddesi ile cezalarından 1/6 oranında artırım yapılarak ayrı ayrı 1'er yıl 2'şer ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanıkların soruşturma aşamasında çalınan fidanları tam olarak geri iade ettikleri anlaşıldığından cezalarının aynı kanunun 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirilerek ayrı ayrı 4'er ay 20'şer gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanıkların yargılama sürecindeki ki pişmanlıkları ve suçlarını ikrarları lehlerine takdiri indirim nedeni kabul edilerek cezalarının aynı kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilerek ayrı ayrı 3'er ay 26'şar gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, karardaki diğer yönlerin saklı tutulmasına, 21/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.