Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/20060 K.2010/19949
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanık …'in yağma suçundan mahkumiyet kararı vermiş olup, temyiz başvurusu vasıtasıyla ise ilk yargılamadaki bazı savunma itirazlarının reddiyle hükmün onanmasının, ancak 05/03/2009 tarihli sosyal inceleme raporuna göre gerçek anne ve babasının tespiti eksikliği nedeniyle sağlanan sıfatların ve kanıtların yetersizliği göz önünde bulundurularak, kararın oybirliğiyle bozulmasının gerekçelerle belirlendiğini açık bir cümlede özetler.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulmuş olan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulmuş olan hükmün incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
05/03/2009 günlü sosyal inceleme raporu içeriğine göre, sanığın nüfus kaydında anne babası gözüken ... ve ... gerçek anne ve babası olmadığına ilişkin beyanı gözetilerek, bu husus araştırılıp gereğinde görevli ve yetkili hukuk mahkemesinde kamu davası açılması sağlanarak, sanığın gerçek anne ve babası tespit edilip, sonucuna göre, nüfus kaydı düzenlendikten sonra yargılamaya devam edilerek gereken hükmün verilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik incelemeyle yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 08/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulmuş olan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulmuş olan hükmün incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
05/03/2009 günlü sosyal inceleme raporu içeriğine göre, sanığın nüfus kaydında anne babası gözüken ... ve ... gerçek anne ve babası olmadığına ilişkin beyanı gözetilerek, bu husus araştırılıp gereğinde görevli ve yetkili hukuk mahkemesinde kamu davası açılması sağlanarak, sanığın gerçek anne ve babası tespit edilip, sonucuna göre, nüfus kaydı düzenlendikten sonra yargılamaya devam edilerek gereken hükmün verilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik incelemeyle yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 08/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.