Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/13005 K.2011/46116
Özet: Mahkeme, sanıkların birinin temyiz itirazını reddederek mahkumiyet kararı onaylarken, diğer iki sanık için iade işleminin geçerliliğini görmezden gelerek, temyiz itirazlarını yerinde bulup hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle adı geçen sanık hakkındaki, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Yakınan ...'in 13.05.2010 günlü mahkeme anlatımında sanık ...'ın yaklaşık 1 ay önce tüm zararını giderdiğini ve tüm sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini ifade etmiş olması, sanıklar ... ve ...'ın yapılan iade işlemine karşı duruşlarının bulunmadığının anlaşılması karşısında bu sanıklar hakkında da 5237 sayılı TCK.nun 168/3 maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında yapılan iade işleminin geçerli olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle adı geçen sanık hakkındaki, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Yakınan ...'in 13.05.2010 günlü mahkeme anlatımında sanık ...'ın yaklaşık 1 ay önce tüm zararını giderdiğini ve tüm sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini ifade etmiş olması, sanıklar ... ve ...'ın yapılan iade işlemine karşı duruşlarının bulunmadığının anlaşılması karşısında bu sanıklar hakkında da 5237 sayılı TCK.nun 168/3 maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında yapılan iade işleminin geçerli olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.