Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/19950 K.2011/519
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, tarafın çektiği temyiz itirazına ilişkin dosya ve tutanakları inceleyerek, yağma eylemi yerine silahla tehdit suçunun yazılı şekilde yağmaya kalkışmak suçuyla yerine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunu değerlendirerek, 26/01/2011 tarihinde oybirliğiyle kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, özgürlüğü kısıtlama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıkların yakınan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
II- Sanıkların yakınan ...'a yönelik yağma eylemleri nedeniyle kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların ellerinde bıçak olduğu halde olay yerinde araçlarının içerisinde oturan yakınanların yanına gelmeleri üzerine, yakınan Abdullah'ın, sanıkların kötülük yapacaklarını düşünerek aracını çalıştırıp olay yerinden ayrılmak istediği sırada, sanıkların aracın kapılarını açıp içlerinden birisinin "sakın arabayı çalıştırma yoksa keserim" diyerek tehditte bulunduğu, sanıkların diğer yakınanın kapısını açmaya yönelmeleri üzerine, yakınan ...'un bundan yararlanarak aracından inip olay yerinden kaçarak uzaklaşması biçimindeki oluşta, sanıkların, yakınandan bir malın teslimine yönelik istemde bulunmadıklarının anlaşılması karşısında, silahla tehdit suçundan cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde yağmaya kalkışmak suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 26/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yağma, özgürlüğü kısıtlama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıkların yakınan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
II- Sanıkların yakınan ...'a yönelik yağma eylemleri nedeniyle kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların ellerinde bıçak olduğu halde olay yerinde araçlarının içerisinde oturan yakınanların yanına gelmeleri üzerine, yakınan Abdullah'ın, sanıkların kötülük yapacaklarını düşünerek aracını çalıştırıp olay yerinden ayrılmak istediği sırada, sanıkların aracın kapılarını açıp içlerinden birisinin "sakın arabayı çalıştırma yoksa keserim" diyerek tehditte bulunduğu, sanıkların diğer yakınanın kapısını açmaya yönelmeleri üzerine, yakınan ...'un bundan yararlanarak aracından inip olay yerinden kaçarak uzaklaşması biçimindeki oluşta, sanıkların, yakınandan bir malın teslimine yönelik istemde bulunmadıklarının anlaşılması karşısında, silahla tehdit suçundan cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde yağmaya kalkışmak suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 26/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.