Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/19770 K.2012/4926
Özet: İşbu kararda, yerel mahkemece verilen hırsızlık hükmünün ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılması’ kararı, 5271 sayılı CMK 264/1. maddesi uyarınca sanık savunmasının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle yollanmasına rağmen reddedilerek, 14.03.2012 tarihinde dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesi kararlaştırıldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: TCK 141/1. TCK 31/3. TCK 31/2. TCK 62/1. TCK 50/3. 34.000.00 YTL. ADPC. 5395 SAYILI YASANIN 23/1. MADDELERİNE GÖRE, HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA, 5 yıl süre ile denetim altında bulundurulmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5395 sayılı ÇKK.nun 23/1. maddesi uyarınca verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ ilişkin karara karşı, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesine 6.12.2006 gün ve 5560 sayılı Yasanın 23. Maddesiyle eklenen 12. fıkrası (ÇKK.nun suç tarihinde yürürlükte bulunan 23. maddesinin 7. fıkrası) uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanık savunmanının bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı CMK.nun 264/1. maddesi uyarınca sanık savunmanı yönünden de yasa yolu ile merciinde yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: TCK 141/1. TCK 31/3. TCK 31/2. TCK 62/1. TCK 50/3. 34.000.00 YTL. ADPC. 5395 SAYILI YASANIN 23/1. MADDELERİNE GÖRE, HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA, 5 yıl süre ile denetim altında bulundurulmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5395 sayılı ÇKK.nun 23/1. maddesi uyarınca verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ ilişkin karara karşı, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesine 6.12.2006 gün ve 5560 sayılı Yasanın 23. Maddesiyle eklenen 12. fıkrası (ÇKK.nun suç tarihinde yürürlükte bulunan 23. maddesinin 7. fıkrası) uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanık savunmanının bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı CMK.nun 264/1. maddesi uyarınca sanık savunmanı yönünden de yasa yolu ile merciinde yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.