Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/9625 K.2010/8702
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 11.09.2008 tarihli duruşmada telefonun sivil polislerce teslim edildigini kabul ederek, 5237 sayılı TCK’nın 168/3. maddesinin koşullarının sağlanmadığını belirterek 07/06/2010 tarihli oybirliği kararıyla, sanığın temyiz itirazlarını reddederek, mahkumiyet kararı ve cezanın onayını sürdürecek şekilde hükmü kabul ve onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınanın 11.09.2008 tarihli duruşmada telefonun kendisine sivil polislerce teslim edildiğini söylemesi ve 23.07.2002 tarihli zaptetme teslim ve tesellüm tutanağında, fail hakkında yapılan araştırmada bahse konu telefonun sokak girişinde atılmış bir vaziyette bulunduğunun belirtilmesi karşısında; rızai iadeden bahsedilemeyeceği ve bu nedenle 5237 sayılı TCK.nun 168/3. maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı gerekçe ile cezadan indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanık hakkındaki eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 07/06/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınanın 11.09.2008 tarihli duruşmada telefonun kendisine sivil polislerce teslim edildiğini söylemesi ve 23.07.2002 tarihli zaptetme teslim ve tesellüm tutanağında, fail hakkında yapılan araştırmada bahse konu telefonun sokak girişinde atılmış bir vaziyette bulunduğunun belirtilmesi karşısında; rızai iadeden bahsedilemeyeceği ve bu nedenle 5237 sayılı TCK.nun 168/3. maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı gerekçe ile cezadan indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanık hakkındaki eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 07/06/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.