Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/9550 K.2012/3163
Özet: Mahkemeden meydana gelen 22.5.2006 tarihli ek kararın hükümlüye tebliğ edilmediği ve vekalet ilişkisinin süresinin dolduğu gerekçesiyle, 27.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmesiyle ileri tazminat temyiz davası açılmasına onay verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
22.5.2006 tarih ve 2003/140-176 sayılı Ek Kararın hükümlü ...'in önceki yargılama aşamasında 3.4.2003 tarihli vekaletname ile savunmanı olarak görev yapan Av.... ... ve yetkili kıldığı Av.... tarafından temyiz edildiği, ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2007/6-13-2007/54 sayı ve 6.3.2007 tarihli kararı da gözetilerek hükmün kesinleşmesiyle gerek zorunlu savunmanlık görevinin gerekse vekalet ilişkisinin son bulması nedeniyle adı geçen savunmanların hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığı ve anılan ek kararın hükümlüye tebliğ edilemediğinin anlaşılması karşısında; vekaletnameli sanık savunmanının 23.5.2003 tarihli ilk kararın kesinleşmesinden sonra sanıkla aralarındaki vekalet ilişkisinin devam edip etmediği araştırılıp, etmiyorsa adres araştırması yapılarak ve ayrıca cezaevinde bulunup bulunmadığı da araştırılarak sonucuna göre ek kararın hükümlüye tebliği ile tebligata ilişkin belge ve sunarsa temyiz dilekçesi eklenerek, hükümlüden adı geçen savunmanların ek kararı temyizine onay verip vermediği de sorulup, temyizi durumunda da bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 27.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
22.5.2006 tarih ve 2003/140-176 sayılı Ek Kararın hükümlü ...'in önceki yargılama aşamasında 3.4.2003 tarihli vekaletname ile savunmanı olarak görev yapan Av.... ... ve yetkili kıldığı Av.... tarafından temyiz edildiği, ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2007/6-13-2007/54 sayı ve 6.3.2007 tarihli kararı da gözetilerek hükmün kesinleşmesiyle gerek zorunlu savunmanlık görevinin gerekse vekalet ilişkisinin son bulması nedeniyle adı geçen savunmanların hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığı ve anılan ek kararın hükümlüye tebliğ edilemediğinin anlaşılması karşısında; vekaletnameli sanık savunmanının 23.5.2003 tarihli ilk kararın kesinleşmesinden sonra sanıkla aralarındaki vekalet ilişkisinin devam edip etmediği araştırılıp, etmiyorsa adres araştırması yapılarak ve ayrıca cezaevinde bulunup bulunmadığı da araştırılarak sonucuna göre ek kararın hükümlüye tebliği ile tebligata ilişkin belge ve sunarsa temyiz dilekçesi eklenerek, hükümlüden adı geçen savunmanların ek kararı temyizine onay verip vermediği de sorulup, temyizi durumunda da bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 27.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.