Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/420 K.2012/15039
Özet: Hırsızlıkla dolandırılan aracın çalınması ve 5237 sayılı TCY’nın 151/1. maddesine uygun mala zarar verme suçunun tespiti üzerine, Asliye Ceza Mahkemesi sanıkları mahkumiyetle hüküm sahiplendirdi; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre değerlendirilmesini ve 142/1-e maddesiyle cezanın verilişini kabul ederek, temyiz itirazlarını reddetti, hükmü 12/09/2012 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların, şikayetçi olan yakınana ait aracın kapısını, zorlayıp açarak direksiyon kutusunu kırıp düz kontak yaparak çaldıkları, eylemin hırsızlığın yanı sıra 5237 sayılı TCY’nın 151/1. maddesine uyan mala zarar verme suçunu da oluşturması nedeniyle zamanaşımı süresince işlem yapılması olanaklı görülmüş, kapısı kilitli olan otomobili çalarak eylemi gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında sanıklar hakkında; 5237 sayılı TCK' nın 142/1-b maddesi ile ceza tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması, sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye, uyulan bozmaya ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 12/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların, şikayetçi olan yakınana ait aracın kapısını, zorlayıp açarak direksiyon kutusunu kırıp düz kontak yaparak çaldıkları, eylemin hırsızlığın yanı sıra 5237 sayılı TCY’nın 151/1. maddesine uyan mala zarar verme suçunu da oluşturması nedeniyle zamanaşımı süresince işlem yapılması olanaklı görülmüş, kapısı kilitli olan otomobili çalarak eylemi gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında sanıklar hakkında; 5237 sayılı TCK' nın 142/1-b maddesi ile ceza tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması, sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye, uyulan bozmaya ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 12/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.