Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/29298 K.2012/2652
Özet: Karar, 18.02.2005 keşifinde Mahkeme’nin delillerine dayanarak sanığın hırsızlık suçundan mahkum edilmesini, usul ve yasa gereği “onama” huzurunda 21.02.2012 oybirliğiyle kabul etmesini bildirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınanın 18.02.2005 tarihli keşifteki anlatımı ve bilirkişi raporuna göre sanığın olay günü gece saat 2.30 sıralarında ... isimli suç ortağı ile birlikte yakınana ait iş yerinin muhkem nitelikteki kapı pencere korkuluklarını kesip, camı da kırarak hırsızlık yaptıkları ve yakınanın şikayetinden vazgeçtiği olayda, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK.nun 493/1, 81/2; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun142/1-b, 143, 53, 116/2-4, 119/1-c, (işyeri dokunulmazlığı suçu yönünden 5271 sayılı CMK.nun 253 ve devamı) 53. maddeleri kapsamında olup buna göre lehe yasanın saptanması gerektiği dikkate alınmadan yazılı şekilde uygulamayla 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddelerine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de; uygulamadaki sonuç ceza açıkça sanık lehine olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınanın 18.02.2005 tarihli keşifteki anlatımı ve bilirkişi raporuna göre sanığın olay günü gece saat 2.30 sıralarında ... isimli suç ortağı ile birlikte yakınana ait iş yerinin muhkem nitelikteki kapı pencere korkuluklarını kesip, camı da kırarak hırsızlık yaptıkları ve yakınanın şikayetinden vazgeçtiği olayda, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK.nun 493/1, 81/2; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun142/1-b, 143, 53, 116/2-4, 119/1-c, (işyeri dokunulmazlığı suçu yönünden 5271 sayılı CMK.nun 253 ve devamı) 53. maddeleri kapsamında olup buna göre lehe yasanın saptanması gerektiği dikkate alınmadan yazılı şekilde uygulamayla 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddelerine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de; uygulamadaki sonuç ceza açıkça sanık lehine olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.