Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/2792 K.2012/4106
Özet: Bağlantısız fotokopiyle hükmü dayandırma, adli sicil kaydının eksik sunulması, müteselsilen yargılama gideri önerisi ve yaş küçüklüğü indirimi yapılmaması nedeniyle, mahkeme 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek mahkumiyet hükümünü bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Şişli 9. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sonradan değiştirilmesini önlemek, kanıt olma niteliğini ve güveni sağlamak bakımından, hükme dayanak yapılan yakalama tutanağının aslı yada onaylı örneği getirtilmeden onaysız fotokopisi ile yetinilerek mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 219. maddesine, gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman gösterilmeyerek aynı yasanın 232/2-c. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık ...’in dosya içerisindeki nüfus kaydına uygun olarak adli sicil kaydının getirtilmemesi ve aynı sanığın doğum tarihinin 21.03.1988 olmasına karşın, iddianamede 1986 olarak yazıldığı halde, anılan yanlışlık giderilmeden hüküm kurulması,
3-Sanıklardan, sebep oldukları yargılama giderlerinin ayrı ayrı alınması gerekirken, “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine aykırılık oluşturulması,
4- Kayden 21.03.1988 doğumlu olup suç tarihinde 18 yaşını tamamlamadığı anlaşılan sanık ... hakkında TCK’nun 31/3 maddesi uyarınca cezasından yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 07.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sonradan değiştirilmesini önlemek, kanıt olma niteliğini ve güveni sağlamak bakımından, hükme dayanak yapılan yakalama tutanağının aslı yada onaylı örneği getirtilmeden onaysız fotokopisi ile yetinilerek mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 219. maddesine, gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman gösterilmeyerek aynı yasanın 232/2-c. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık ...’in dosya içerisindeki nüfus kaydına uygun olarak adli sicil kaydının getirtilmemesi ve aynı sanığın doğum tarihinin 21.03.1988 olmasına karşın, iddianamede 1986 olarak yazıldığı halde, anılan yanlışlık giderilmeden hüküm kurulması,
3-Sanıklardan, sebep oldukları yargılama giderlerinin ayrı ayrı alınması gerekirken, “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine aykırılık oluşturulması,
4- Kayden 21.03.1988 doğumlu olup suç tarihinde 18 yaşını tamamlamadığı anlaşılan sanık ... hakkında TCK’nun 31/3 maddesi uyarınca cezasından yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 07.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.