Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/24736 K.2012/2514
Özet: Şikayetçi, 5271 sayılı CMK 169. maddesine aykırı şekilde yazılmış kararın 30.01.2006 yerine 04.02.2006 olarak düzenlenmesi nedeniyle, savunmanın eksiklığıyla birlikte arama tutanaklarının fotokopi niteliğinde olmasına rağmen hüküm kurulması nedeniyle mahkumiyet kararının BOZULMASINA nemhaber verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Adli sicil kaydına göre, silinme şartları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede,
1-Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin yakınan beyanına göre '30.01.2006' olduğu halde bunun ' 04.02.2006 ' olarak yazılması,
2-Hükme dayanak yapılan arama kararı ve arama tutanaklarının onaysız fotokopi niteliğinde olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 169. maddesine aykırı davranılması,
3-Sanığın savunmasında, haklarında dosya ayırma kararı verilen ... ... ve ... ... ile birlikte oturdukları evde ele geçirilen suça konu eşyaların arkadaşları ... ... tarafından getirildiğini beyan etmesi karşısında; ... ... ve ... ... hakkındaki davalar araştırılarak bu dosyalardaki evrakın onaylı suretlerinin mahkeme dosyasına eklenmesi, olayda adı geçen ... ...'in ise açık kimlik ve adres bilgilerinin tesbit edilerek tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Adli sicil kaydına göre, silinme şartları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede,
1-Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin yakınan beyanına göre '30.01.2006' olduğu halde bunun ' 04.02.2006 ' olarak yazılması,
2-Hükme dayanak yapılan arama kararı ve arama tutanaklarının onaysız fotokopi niteliğinde olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 169. maddesine aykırı davranılması,
3-Sanığın savunmasında, haklarında dosya ayırma kararı verilen ... ... ve ... ... ile birlikte oturdukları evde ele geçirilen suça konu eşyaların arkadaşları ... ... tarafından getirildiğini beyan etmesi karşısında; ... ... ve ... ... hakkındaki davalar araştırılarak bu dosyalardaki evrakın onaylı suretlerinin mahkeme dosyasına eklenmesi, olayda adı geçen ... ...'in ise açık kimlik ve adres bilgilerinin tesbit edilerek tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.