Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/27324 K.2011/472
Özet: Sanıkların hırsızlık ve kamu malına zarar suçlarından mahkumiyet kararı, 27/01/2011 gününde oybirliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, Kamu malına zarar vermek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmolunan cezaların tür ve süresine göre, sanıklar ... ve ... savunmanının duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE;
Sanık ...'in, sanık ...'ın Şanlıurfa'ya götürmekte kullanacağını söyleyerek tankerini aldığını ve bir süre sonra yanına geldiğini, yolda hareket halinde iken kolluk güçlerinin kendilerini durdurup yakaladığını, olayla ilgisinin bulunmadığını; sanık ...'ın, otostop yapmak için yol kenarında durduğu sırada suçun işlenmesinde kullanılan aracın takip edildiğini ve bir kaç el silah sesi duyması üzerine panikleyerek kaçtığı sırada jandarma görevlilerinin kendisini yakaladığını savunmaları karşısında; aralarında hukuksal çıkar çatışması olduğu gözetilmeden, sanıkların aynı zorunlu savunman tarafından savunulması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 152/1. maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanı ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 27/01/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, Kamu malına zarar vermek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmolunan cezaların tür ve süresine göre, sanıklar ... ve ... savunmanının duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE;
Sanık ...'in, sanık ...'ın Şanlıurfa'ya götürmekte kullanacağını söyleyerek tankerini aldığını ve bir süre sonra yanına geldiğini, yolda hareket halinde iken kolluk güçlerinin kendilerini durdurup yakaladığını, olayla ilgisinin bulunmadığını; sanık ...'ın, otostop yapmak için yol kenarında durduğu sırada suçun işlenmesinde kullanılan aracın takip edildiğini ve bir kaç el silah sesi duyması üzerine panikleyerek kaçtığı sırada jandarma görevlilerinin kendisini yakaladığını savunmaları karşısında; aralarında hukuksal çıkar çatışması olduğu gözetilmeden, sanıkların aynı zorunlu savunman tarafından savunulması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 152/1. maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanı ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 27/01/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.