Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/18682 K.2011/2291
Özet: Uyuşmazlık konusu, nitelikli hırsızlık suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sırasında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 23/1. maddesine göre görevsizlik kararı veren hâkimin yüksek görevli mahkemede davaya bakamayacağı yönündeki çekinme kararının geçerliliği ve bu kararın bozulup bozulmayacağıdır. Mahkeme, 5271 sayılı Kanunun 309. maddesi uyarınca ilgili kararın bozulmasına karar vererek dosyanın Yargıtay 2. Ceza Dairesi’ne gönderilmesini onaylamıştır.
Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 23/1. maddesi gereğince, görevsizlik kararı veren hâkimin yüksek görevli mahkemede davaya bakamayacağından bahisle, Mahkeme Hâkimi Hüseyin Tekin tarafından 29/01/2009 tarihli ara kararı ile verilen çekinme kararı üzerine dosyanın gönderildiği mercii SİNOP Ağır Ceza Mahkemesince çekinmenin yerinde olmadığına dair verilen 12/02/2009 tarihli ve 2009/32 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 31.07.2009 gün ve 41961 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C. Başsavcılığının 26.08.2009 gün ve KYB/2009/190604 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 08.09.2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
(Tüm dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Kanun'un 23/1. maddesinde yer alan "Bir karar veya hükme katılacak hâkim, yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin olarak verilecek karar veya hükme katılamaz." Şeklindeki düzenleme karşısında, duruşma hâkiminin aynı dosyada Türkeli Sulh Ceza Mahkemesinin 19/06/2007 tarihli ve 2007/39-30 sayılı kararıyla görevsizlik kararı vermesi sebebiyle davaya bakmasına kanunî olanak bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de;
TÜRK MİLLETİ ADINA
İddianamedeki nitelendirmeye, sevk maddelerine, uygulamaya, kanun yararına bozmanın kapsamına, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine ve Yargıtay Başkanlar Kurulunun 29.01.2007 tarih ve 2007/1 sayılı kararına göre, işin incelenmesi Yargıtay 2. Ceza Dairesi’nin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın adı geçen Daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 09.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Anılan Yazıda;
(Tüm dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Kanun'un 23/1. maddesinde yer alan "Bir karar veya hükme katılacak hâkim, yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin olarak verilecek karar veya hükme katılamaz." Şeklindeki düzenleme karşısında, duruşma hâkiminin aynı dosyada Türkeli Sulh Ceza Mahkemesinin 19/06/2007 tarihli ve 2007/39-30 sayılı kararıyla görevsizlik kararı vermesi sebebiyle davaya bakmasına kanunî olanak bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de;
TÜRK MİLLETİ ADINA
İddianamedeki nitelendirmeye, sevk maddelerine, uygulamaya, kanun yararına bozmanın kapsamına, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine ve Yargıtay Başkanlar Kurulunun 29.01.2007 tarih ve 2007/1 sayılı kararına göre, işin incelenmesi Yargıtay 2. Ceza Dairesi’nin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın adı geçen Daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 09.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.