Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/17007 K.2011/1603
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: (1) Uyuşmazlık, Bafra Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25/07/2008 tarihli ve 2008/344‑479 sayılı kararıyla sanıkların nitelikli hırsızlık suçundan ayrı ayrı 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası ile cezalandırılması, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve 5 yıl denetim süresine tâbi tutulması kararının kanun yararına bozma talebiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından incelenmesi konusundadır. (2) Mahkeme, başsavcılığın ihbarı sonucunda kararı bozalak ve 5 yıl denetim süresi yerine, 5560 sayılı yasa ile değişik 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23/1. maddesine göre 3 yıl denetim süresine tabi t
Nitelikli hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 143, 31/3, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı Kanun'un 231/8. maddesi gereğince 5 yıl denetim süresine tâbi tutulmalarına dair BAFRA Asliye Ceza Mahkemesinin 25/07/2008 tarihli ve 2008/344-479 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 16.06.2009 gün ve 2009/6570/32638 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C. Başsavcılığının 30/06/2009 gün ve KYB. 2009/161027 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 15.07.2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
(Tüm dosya kapsamına göre, 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun'un 40. maddesi ile değiştirilen 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi gereğince haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen çocuklar açısından denetim süresinin 3 yıl olması gerektiği gözetilmeden, sanıkların 5 yıl süreyle denetime tâbi tutulmalarına karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre;
Sanıklar ... ve ... hakkında 5395 sayılı ÇKK'nun 23/1. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararının 5560 sayılı Yasa ile değişik 5395 sayılı Yasanın 23/1. maddesi uyarınca 3 yıllık denetim süresine tabi olduğunun gözetilmemesi,
Usul ve Yasaya aykırı olduğundan,
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında Bafra Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 25.07.2008 tarih ve 2008/344-479 sayılı kararın 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, hüküm fıkrasından, ‘‘5271 sayılı CMK'nun 231/8. maddesi gereğince 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘5560 sayılı Yasa ile değişik 5395 sayılı ÇKK'nun 23/1. maddesi gereğince 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına’’ cümlesinin eklenmesine, karardaki diğer yönlerin saklı tutulmasına, 22.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Anılan Yazıda;
(Tüm dosya kapsamına göre, 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun'un 40. maddesi ile değiştirilen 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi gereğince haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen çocuklar açısından denetim süresinin 3 yıl olması gerektiği gözetilmeden, sanıkların 5 yıl süreyle denetime tâbi tutulmalarına karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre;
Sanıklar ... ve ... hakkında 5395 sayılı ÇKK'nun 23/1. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararının 5560 sayılı Yasa ile değişik 5395 sayılı Yasanın 23/1. maddesi uyarınca 3 yıllık denetim süresine tabi olduğunun gözetilmemesi,
Usul ve Yasaya aykırı olduğundan,
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında Bafra Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 25.07.2008 tarih ve 2008/344-479 sayılı kararın 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, hüküm fıkrasından, ‘‘5271 sayılı CMK'nun 231/8. maddesi gereğince 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘5560 sayılı Yasa ile değişik 5395 sayılı ÇKK'nun 23/1. maddesi gereğince 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına’’ cümlesinin eklenmesine, karardaki diğer yönlerin saklı tutulmasına, 22.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.