Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/18231 K.2011/2213
Özet: (1) Sanığın hırsızlık suçundan dolayı verilen 2 ay 8 gün hapis cezası ve 5 yıl denetim süresi kararının, Çocuk Koruma Kanunu gereği 3 yıla indirilmesi gerektiği gerekçesiyle itiraz edilmesi. (2) Mahkeme, İskenderun Ağır Ceza Mahkemesinin 23/03/2009 tarihli kararını bozalak ve sanığın lehine 5 yıl yerine 3 yıl denetim süresi belirleyerek kararı yeniden düzenledi.
Hırsızlık suçundan sanık ...'ın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1, 61/1, 522, 55/3, 59/2. maddeleri gereğince 2 ay 8 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5728 sayılı Kanun'la değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süreyle denetime tâbi tutulmasına, denetimli serbestlik tedbiri olarak herhangi bir yükümlülük belirlenmesine yer olmadığına dair İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/02/2009 tarihli ve 2002/1360 esas, 2009/187 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İSKENDERUN Ağır Ceza Mahkemesinin 23/03/2009 tarihli ve 2009/313 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 01.07.2009 gün ve 2009/6864/34203 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C. Başsavcılığının 29.07.2009 gün ve KYB.2009/172633 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 10.08.2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
(Dosya kapsamına göre, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5560 sayılı Kanun'la değişik 23/1. maddesi gereğince çocuklar hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hâlinde denetim süresinin 3 yıl olması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 5 yıl denetim süresi belirlenmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre;
İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.2.2009 tarih ve 1360-187 nolu kararıyla, sanığın hırsızlık eylemi ... kabul edilip 765 sayılı TCK’nun 493/1, 61/1, 522,55/3 ve 59. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 ay 8 günlük hapis cezasının 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı Yasanın 8. fıkrası gereğince de 5 yıl süreyle denetim süresi belirlenmesine ilişkin karara yapılan itiraz üzerine İskenderun Ağır Ceza Mahkemesince istemin kabulüyle, sanığın lehine olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi uyarınca denetim süresinin 5 yıldan 3 yıla indirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunduğundan, İskenderun Ağır Ceza Mahkemesinin 23.03.2009 tarih ve 2009/313 Değişik İş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre mahkemesince uygulama yapılmak üzere dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Anılan Yazıda;
(Dosya kapsamına göre, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5560 sayılı Kanun'la değişik 23/1. maddesi gereğince çocuklar hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hâlinde denetim süresinin 3 yıl olması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 5 yıl denetim süresi belirlenmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre;
İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.2.2009 tarih ve 1360-187 nolu kararıyla, sanığın hırsızlık eylemi ... kabul edilip 765 sayılı TCK’nun 493/1, 61/1, 522,55/3 ve 59. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 ay 8 günlük hapis cezasının 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı Yasanın 8. fıkrası gereğince de 5 yıl süreyle denetim süresi belirlenmesine ilişkin karara yapılan itiraz üzerine İskenderun Ağır Ceza Mahkemesince istemin kabulüyle, sanığın lehine olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi uyarınca denetim süresinin 5 yıldan 3 yıla indirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunduğundan, İskenderun Ağır Ceza Mahkemesinin 23.03.2009 tarih ve 2009/313 Değişik İş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre mahkemesince uygulama yapılmak üzere dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.