Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/14894 K.2012/19407
Özet: Mahkemesinin verilen hırsızlık mahkumiyet kararı, 18/05/1988 doğumlu 15‑18 yaş arasında bulunan sanık … Sanal’a 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesine uygun olmayan fazla ceza tapınması ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23‑24. maddelerinin dikkate alınmaması nedeniyle, 06/11/2012 tarihinde oybirliğiyle bozulup, sanıklar … Sanal, … ve …’nin temyiz itirazları kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre; suçun sanık ... Sanal tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... Sanal'ın kayden 18/05/1988 doğumlu olup suç tarihinde 15-18 yaş grubu içerisinde yer alan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi yerine, yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,
2-Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; sanık ... hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23 ve 24. maddeleri değerlendirilmeden hüküm kurulması; sanık ... hakkında ise hükümden sonra 8.2.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... Sanal, ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar ... ve ... yönünden diğer konular yönünden incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 06/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre; suçun sanık ... Sanal tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... Sanal'ın kayden 18/05/1988 doğumlu olup suç tarihinde 15-18 yaş grubu içerisinde yer alan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi yerine, yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,
2-Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; sanık ... hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23 ve 24. maddeleri değerlendirilmeden hüküm kurulması; sanık ... hakkında ise hükümden sonra 8.2.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... Sanal, ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar ... ve ... yönünden diğer konular yönünden incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 06/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.