Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/12935 K.2012/23903
Özet: Uyuşmazlık, yerel mahkemece verilen yağma ve yaralama suçlamalı hükmün temyiz edilmesiyle ilgiliydi; sanıkların evi hırsızlık sırasında yakınanın evine girip kaçmaya çalışırken yaşanan şiddet olaylarıyla ilgili delillerin eksik değerlendirilmesi ve yargılama giderlerinin müteselsilen alınması gibi hatalar iddia edildi. Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek yerel mahkemeye verilen kararın bozulmasına ve sanıkların cezalarının infazı tamamlanana kadar yoksun bırakılmasına hükmederek kararını oybirliğiyle verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, yaralama cezası
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların olay günü yakınana ait evde hırsızlık yaptıkları sırada yakınanın eve döndüğünü anlamaları üzerine, değerli ziynet eşyaları üzerilerinde olduğu halde evden çıkıp kaçmaya çalıştıkları esnada, sanık ...'in yakınanı ittirerek olay yerinden ayrıldığı, arkadan gelen diğer sanık ...'nin ise kaçmak isterken yakınanın sanığı kolundan tuttuğu ve ayrılmasını engellemeye çalıştığı, sanık ...'nin ani bir hareketle dönüp yakınanın burnuna yumruk attığı, ayrıca yakınanı merdivenlerden sürüklediği, bu nedenle yakınanın burun ve sağ bacak kemiğinin kırıldığının anlaşılması karşısında; eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
3-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki haklardan aynı maddenin 3. bendi uyarınca mahkum oldukları hapis cezalarından koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmaları yerine, cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma, yaralama cezası
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların olay günü yakınana ait evde hırsızlık yaptıkları sırada yakınanın eve döndüğünü anlamaları üzerine, değerli ziynet eşyaları üzerilerinde olduğu halde evden çıkıp kaçmaya çalıştıkları esnada, sanık ...'in yakınanı ittirerek olay yerinden ayrıldığı, arkadan gelen diğer sanık ...'nin ise kaçmak isterken yakınanın sanığı kolundan tuttuğu ve ayrılmasını engellemeye çalıştığı, sanık ...'nin ani bir hareketle dönüp yakınanın burnuna yumruk attığı, ayrıca yakınanı merdivenlerden sürüklediği, bu nedenle yakınanın burun ve sağ bacak kemiğinin kırıldığının anlaşılması karşısında; eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
3-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki haklardan aynı maddenin 3. bendi uyarınca mahkum oldukları hapis cezalarından koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmaları yerine, cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.