Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/10586 K.2012/5861
Özet: Çocuk Mahkemesi, 27/11/2007 ve 29/11/2007 tarihli delillerin ışığında sanıkla ilgili hırsızlık ve mala zarar suçlarından beraat kararı vermekte, Yerel Mahkemece verilen hükümü temyiz eden O Yer Cumhuriyet Savcısının itirazını beklenmedik iddialar nedeniyle bozma kararı almıştır.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık ve Mala zarar vermek
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamındaki 27/11/2007 günlü olay yeri inceleme tutanağına göre, yakınana ait açılmaya çalışılan pencerenin ahşap dış kısmından üç adet parmak izi elde edildiği, 29/11/2007 tarihli olay yeri inceleme tespit şube müdürlüğünün raporuna göre sanığın sol el işaret parmak izinin olay yerinden elde edilen üç adet parmak izi ile aynı olduğunun tespit edildiği, sanığın aynı gün yakınanın komşusu olan ...’in evine hırsızlık yapmak amacıyla girdiği sırada ...’in evin içinde sanığı görüp tanıması üzerine polise yaptığı ihbar neticesinde yakalandığı, sanığın aşamalarda alınan beyanında olay günü üç adet ... ve iki adet ... hap içtiğini o nedenle bilincini kaybettiğini ve ne yaptığını hatırlamadığını beyan etmesi ve tüm dosya kapsamındaki delilere göre; eylemi sübut bulan sanık ... hakkında yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine, yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık ve Mala zarar vermek
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamındaki 27/11/2007 günlü olay yeri inceleme tutanağına göre, yakınana ait açılmaya çalışılan pencerenin ahşap dış kısmından üç adet parmak izi elde edildiği, 29/11/2007 tarihli olay yeri inceleme tespit şube müdürlüğünün raporuna göre sanığın sol el işaret parmak izinin olay yerinden elde edilen üç adet parmak izi ile aynı olduğunun tespit edildiği, sanığın aynı gün yakınanın komşusu olan ...’in evine hırsızlık yapmak amacıyla girdiği sırada ...’in evin içinde sanığı görüp tanıması üzerine polise yaptığı ihbar neticesinde yakalandığı, sanığın aşamalarda alınan beyanında olay günü üç adet ... ve iki adet ... hap içtiğini o nedenle bilincini kaybettiğini ve ne yaptığını hatırlamadığını beyan etmesi ve tüm dosya kapsamındaki delilere göre; eylemi sübut bulan sanık ... hakkında yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine, yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.