Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/1036 K.2012/2543
Özet: Mahkeme, sanığın haberdar edilmediği ve tebliğinin yapılmadığı hallerin hukuki sonuç doğurmadığını belirterek 29.05.2007 tarihli mahkumiyet kararının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ve temyiz yolunun açılmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.” Mahkemece verilen 29.05.2007 tarihli mahkumiyet kararının, sanık ...'a, 5271 sayılı CMK’nun 150 maddesi uyarınca savunman olarak atanan ve duruşmaya katılan Av. Deniz İnalkaç tarafından temyiz edilmediği gibi, kendisine savunman atandığından haberdar olmayan adı geçen sanığa da kararın tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; 29.05.2007 tarihli kararın sanık ...'a; 5271 sayılı CMK’nun 232/6. maddesine uygun olarak yasa yolu başvurusu için kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde Yargıtay'a temyiz yoluna başvurabileceğini, başvuru yöntemini içeren ihtaratlı tebligat yapılarak, buna ilişkin belge ve sunarsa temyiz isteğini içeren dilekçesi de eklendikten ve gerekirse ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 16/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.” Mahkemece verilen 29.05.2007 tarihli mahkumiyet kararının, sanık ...'a, 5271 sayılı CMK’nun 150 maddesi uyarınca savunman olarak atanan ve duruşmaya katılan Av. Deniz İnalkaç tarafından temyiz edilmediği gibi, kendisine savunman atandığından haberdar olmayan adı geçen sanığa da kararın tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; 29.05.2007 tarihli kararın sanık ...'a; 5271 sayılı CMK’nun 232/6. maddesine uygun olarak yasa yolu başvurusu için kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde Yargıtay'a temyiz yoluna başvurabileceğini, başvuru yöntemini içeren ihtaratlı tebligat yapılarak, buna ilişkin belge ve sunarsa temyiz isteğini içeren dilekçesi de eklendikten ve gerekirse ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 16/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.