Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/8884 K.2012/8803
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 765 sayılı TCK'nin 308. maddesiyle suçlanan sanıkların davranışlarını ve zamanaşımını dikkate alarak, ilgili kurumun yetkisiyle, 30/04/2012 tarihli oybirliği karar ile kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesini bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, Şartlı tehdit
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre, katılanı alacakları sebebi ile tehdit edip ondan senet alan ve bu senedin bedelini tahsil ettiği anlaşılan sanıkların eyleminin 765 sayılı TCK.nın 308. maddesinde düzenlenen kendiliğinden hak alma suçunu oluşturduğu dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de;
Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 308. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 5 yıllık asli zamanaşımının sanıkların savunmalarının alındığı 15/06/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
Bozmayı gerektirdiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yağma, Şartlı tehdit
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre, katılanı alacakları sebebi ile tehdit edip ondan senet alan ve bu senedin bedelini tahsil ettiği anlaşılan sanıkların eyleminin 765 sayılı TCK.nın 308. maddesinde düzenlenen kendiliğinden hak alma suçunu oluşturduğu dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de;
Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 308. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 5 yıllık asli zamanaşımının sanıkların savunmalarının alındığı 15/06/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
Bozmayı gerektirdiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.