Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/3438 K.2012/4083
Özet: Uyuşmazlık, işyerinde mağdurların el ve ayaklarını bağlayarak yağma ve kasten yaralama suçlarıyla ilgili sanıkların temyiz talepleridir; mahkeme, yağma suçu için beraat kararını bozmamış, ancak kasten yaralama suçu nedeniyle zamanaşımı süresi dolduğu gerekçesiyle hükmü iptal ederek dava süresinin geçmesine karar vermiştir. Mahkemenin sonucu: Yağma suçunda beraat kararı korunmuş, kasten yaralama suçundaki mahkumiyet kararı zamanaşımı nedeniyle düşürülmüş ve dava sonlandırılmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan Beyoğlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi)
SUÇLAR: Yağma, Yaralama, Kasten yaralama
HÜKÜM: Kısmen Beraat- Kısmen Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçu yönünden verilen beraat hükmüne yönelik katılanın temyizi ile tüm sanıklar hakkında yağma suçu yönünden kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Sanıkların, işyerinde bulunan mağdurların el ve ayaklarını bağlayarak etkisiz hale getirdikten sonra yağmaladıklarının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı Yasada yağma suçu yanında ayrıca kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma suçunu da oluşturduğu ve bu suç yönünden de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, katılan ile sanıklar savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Yaralama suçu yönünden kurulan hükmün temyizen incelenmesinde ise;
Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 456/1 maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 09.05.2002 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇLAR: Yağma, Yaralama, Kasten yaralama
HÜKÜM: Kısmen Beraat- Kısmen Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçu yönünden verilen beraat hükmüne yönelik katılanın temyizi ile tüm sanıklar hakkında yağma suçu yönünden kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Sanıkların, işyerinde bulunan mağdurların el ve ayaklarını bağlayarak etkisiz hale getirdikten sonra yağmaladıklarının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı Yasada yağma suçu yanında ayrıca kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma suçunu da oluşturduğu ve bu suç yönünden de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, katılan ile sanıklar savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Yaralama suçu yönünden kurulan hükmün temyizen incelenmesinde ise;
Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 456/1 maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 09.05.2002 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.