Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/2620 K.2011/2542
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın site merdivenlerinde çanta açıp cep telefonu çalmasıyla hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarıdır; mahkeme, bu suçların işlendiğini kabul ederek 168/son maddesinin uygulanmamasına karar vermiştir. Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verirken, konut dokunulmazlığını bozma suçundaki hükmü 5728 sayılı yasa ve CMK değişikliklerine göre yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirterek bu kısmı bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mala zarar verme suçundan zamanaşımı içinde soruşturma yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 11.06.2007 günü saat 04:55 sıralarında kolluğu telefonla arayan bir kişinin, site merdivenlerinde oturan iki erkeğin ellerindeki çantadan bir şeyler çıkarıp ceplerine koyduklarını bildirmesi üzerine olay yerine giden kolluk görevlilerinin yürüyen sanık ile ... isimli kişiyi gördükleri, sanığın üstünde cep telefonunun bulunduğu, çantayı sorduklarında attıkları yeri gösterdikleri, çantada bulunan belgelerden yakınana ulaşıldığının anlaşılması karşısında; yakınandan TCY'nın 168/son maddesi anlamında kısmi geri vermeye rızası bulunup bulunmadığı sorulduktan sonra, sonucuna göre sanık hakkında hırsızlık suçunda TCY'nın 168. maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmesi yerine, sadece yakınana ait cep telefonunun sanığın üstünde bulunduğundan söz edilerek anılan maddenin uygulanmaması,
2- Konut dokunulmazlığını bozma suçunda, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. maddeleri uyarınca değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mala zarar verme suçundan zamanaşımı içinde soruşturma yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 11.06.2007 günü saat 04:55 sıralarında kolluğu telefonla arayan bir kişinin, site merdivenlerinde oturan iki erkeğin ellerindeki çantadan bir şeyler çıkarıp ceplerine koyduklarını bildirmesi üzerine olay yerine giden kolluk görevlilerinin yürüyen sanık ile ... isimli kişiyi gördükleri, sanığın üstünde cep telefonunun bulunduğu, çantayı sorduklarında attıkları yeri gösterdikleri, çantada bulunan belgelerden yakınana ulaşıldığının anlaşılması karşısında; yakınandan TCY'nın 168/son maddesi anlamında kısmi geri vermeye rızası bulunup bulunmadığı sorulduktan sonra, sonucuna göre sanık hakkında hırsızlık suçunda TCY'nın 168. maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmesi yerine, sadece yakınana ait cep telefonunun sanığın üstünde bulunduğundan söz edilerek anılan maddenin uygulanmaması,
2- Konut dokunulmazlığını bozma suçunda, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. maddeleri uyarınca değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.