Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/25858 K.2012/10358
Özet: Mahkeme, hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı bağlarken, zorunlu savunmanın haberdar edilmemiş olmasından dolayı temyiz dilekçesinin kabul edilmesi gerektiğini belirterek, kararın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 20.03.2012 gün 2011/235 Esas- 2012/110 sayılı kararında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanıkların haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanıklar lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanıklar kendisine de tebliğ edilmesi ve sanıklar tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında; Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.6.2007 günlü hükmü, sanıklar ... ve ...’e zorunlu olarak atanan savunmanın yüzüne karşı verilip, aynı savunman tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, sanıkların kendilerine atanan savunmandan haberdar olmadıkları anlaşıldığından, öncelikle adı geçen sanıklar ... ve ...’in savunmanın temyizine muvafakatları olup olmadığı sorulup, yokluklarında verilen Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.6.2007 günlü 2006/252-2007/445 E.K. sayılı kararının adı geçen sanıklara tebliğine ilişkin belgeye de dosya içerisinde rastlanılamadığından varsa eklenmesi, yoksa tebliği ile bu belge ve sunarlarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 20.03.2012 gün 2011/235 Esas- 2012/110 sayılı kararında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanıkların haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanıklar lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanıklar kendisine de tebliğ edilmesi ve sanıklar tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında; Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.6.2007 günlü hükmü, sanıklar ... ve ...’e zorunlu olarak atanan savunmanın yüzüne karşı verilip, aynı savunman tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, sanıkların kendilerine atanan savunmandan haberdar olmadıkları anlaşıldığından, öncelikle adı geçen sanıklar ... ve ...’in savunmanın temyizine muvafakatları olup olmadığı sorulup, yokluklarında verilen Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.6.2007 günlü 2006/252-2007/445 E.K. sayılı kararının adı geçen sanıklara tebliğine ilişkin belgeye de dosya içerisinde rastlanılamadığından varsa eklenmesi, yoksa tebliği ile bu belge ve sunarlarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.