Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/25492 K.2012/17384
Özet: Mahkeme, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi v.b. uyarınca, 1412 sayılı CMUK’ın 326/son maddesinin gözetildiği 17.10.2012 tarihli oybirliği karar ile, dosyadaki deliller ışığında hâlâ devam eden hırsızlık kabulü nedeniyle mahkumiyet kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın, kimliği belirsiz suç arkadaşıyla birlikte yakınanın işlettiği markete müşteri gibi girdikleri sanık ...'nın dondurma isteyip yakınanı market dışına çıkardığı, suç arkadaşınında yakınana farkettirmeden kasaya yöneldiği anda yakınan ...'ın tekrar içeri girmesi ile birlikte kimliği tespit edilemeyen kişiyi kasa başında kolundan tutup yakaladığı anda dondurma isteyen adı geçen sanığı tanıyıp tanımadığını yakaladığı kişiye soran yakınana kimliği tespit edilemeyen kişinin sert bir şekilde yüksek sesle “ bana ne lan” diyerek bağırması nedeniyle yakınanın korkup yakaladığı kişiyi bırakması neticesinde adı geçen sanık ve suç arkadaşının market kasasından aldıkları 100-150 TL para ile beraber kaçmaları şeklinde gerçekleşen olayda; dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirilerek suçun sübutu halinde, eylemin bir bütün olarak yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın, kimliği belirsiz suç arkadaşıyla birlikte yakınanın işlettiği markete müşteri gibi girdikleri sanık ...'nın dondurma isteyip yakınanı market dışına çıkardığı, suç arkadaşınında yakınana farkettirmeden kasaya yöneldiği anda yakınan ...'ın tekrar içeri girmesi ile birlikte kimliği tespit edilemeyen kişiyi kasa başında kolundan tutup yakaladığı anda dondurma isteyen adı geçen sanığı tanıyıp tanımadığını yakaladığı kişiye soran yakınana kimliği tespit edilemeyen kişinin sert bir şekilde yüksek sesle “ bana ne lan” diyerek bağırması nedeniyle yakınanın korkup yakaladığı kişiyi bırakması neticesinde adı geçen sanık ve suç arkadaşının market kasasından aldıkları 100-150 TL para ile beraber kaçmaları şeklinde gerçekleşen olayda; dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirilerek suçun sübutu halinde, eylemin bir bütün olarak yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.