Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/25028 K.2012/12061
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Hırsızlık suçu için yazılı beraat kararı vererek sanığın dilekçesini kabul ederken, yerel mahkeme’nin dönen duyuru düzeninde karar koyması nedeniyle O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazlarını kabul eden yargıc, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek beraat kararını bozan hükümü rektörün hatasıyla bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre;
Sanığın olay tarihinde cep telefonu alım-satım işiyle uğraşan müştekinin dükkanına gelerek telefon sorduğu, müştekinin sanığın istediği özellikteki cep telefonunu tezgahın üzerine bıraktığı, diğer müşterilerle ilgilenirken sanığın cep telefonunu alarak işyerinden ayrıldığı, telefonunun yerinde olmadığını anlayan müştekinin sanığın arkasından gittiği, sanığın müştekiyi görür görmez suça konu cep telefonunu cebinden çıkararak, dalgınlıkla aldığını söyleyerek iade ettiği, ancak müştekiyi görür görmez cep telefonunu iade eden sanığın söz konusu telefonu dalgınlıkla cebine koyduğu savunmasına itibar edilemeyeceği zira; telefonun cebinde olduğunu farkettiğine göre müştekinin işyerine giderek biran önce teslim etmesinin gerektiği oysa bu şekilde davranmadığı ve müşteki farketmeseydi telefonun iade edilmeyeceğinin anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı hırsızlık suçu tüm unsurlarıyla oluştuğu halde sanığın hırsızlık kastıyla hareket etmediği gerekçesiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre;
Sanığın olay tarihinde cep telefonu alım-satım işiyle uğraşan müştekinin dükkanına gelerek telefon sorduğu, müştekinin sanığın istediği özellikteki cep telefonunu tezgahın üzerine bıraktığı, diğer müşterilerle ilgilenirken sanığın cep telefonunu alarak işyerinden ayrıldığı, telefonunun yerinde olmadığını anlayan müştekinin sanığın arkasından gittiği, sanığın müştekiyi görür görmez suça konu cep telefonunu cebinden çıkararak, dalgınlıkla aldığını söyleyerek iade ettiği, ancak müştekiyi görür görmez cep telefonunu iade eden sanığın söz konusu telefonu dalgınlıkla cebine koyduğu savunmasına itibar edilemeyeceği zira; telefonun cebinde olduğunu farkettiğine göre müştekinin işyerine giderek biran önce teslim etmesinin gerektiği oysa bu şekilde davranmadığı ve müşteki farketmeseydi telefonun iade edilmeyeceğinin anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı hırsızlık suçu tüm unsurlarıyla oluştuğu halde sanığın hırsızlık kastıyla hareket etmediği gerekçesiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.