Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/24968 K.2012/11419
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ...'in yakınana ait iş yerinin cam ve kapı kilitini kırarak içeri girip hırsızlık yaptıklarının anlaşılması karşısında, geceleyin iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre Sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Oluş ve dosya kapsamına göre, sanık ... kolluktaki anlatımında yakınan ait iş yerinden ... ve ...'le birlikte hırsızlık yapıp çaldıkları malları ...'ya sattıklarını ifade edip, daha sonra bu ifadelerini reddettiği, suç eşyasını satın alan ... ise bilgisayarları ... ve ...'in getirdiklerini belirttiği, sanık ...'ın ise tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmediğininin anlaşılması karşısında, sanık ...'ın suç atma niteliğindeki anlatımından başka sanığın hırsızlık suçunu işlediğini gösteren, hükümlülüğüne yeterli, kuşkudan uzak, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ...'in yakınana ait iş yerinin cam ve kapı kilitini kırarak içeri girip hırsızlık yaptıklarının anlaşılması karşısında, geceleyin iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre Sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Oluş ve dosya kapsamına göre, sanık ... kolluktaki anlatımında yakınan ait iş yerinden ... ve ...'le birlikte hırsızlık yapıp çaldıkları malları ...'ya sattıklarını ifade edip, daha sonra bu ifadelerini reddettiği, suç eşyasını satın alan ... ise bilgisayarları ... ve ...'in getirdiklerini belirttiği, sanık ...'ın ise tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmediğininin anlaşılması karşısında, sanık ...'ın suç atma niteliğindeki anlatımından başka sanığın hırsızlık suçunu işlediğini gösteren, hükümlülüğüne yeterli, kuşkudan uzak, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.