Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/24425 K.2010/15486
Özet: Büyük Hukuk Müfettişliği, 26/09/2008 tarihli görevsizlik kararı ile Çocuk Mahkemesi’nin emniyeti suistimal suçundaki mahkumiyeti 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesine göre, 04/10/2010 oybirliğiyle, sanığın hırsızlık suçunu oluşturacak eylemini kabul edip onaylayarak, hükmü Çocuk Mahkemesi kararının bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Emniyeti suistimal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 26/09/2008 günlü görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suç tarihinde yargılaması ayrı görülen arkadaşı ... ile birlikte yakınanın yanına gelerek, “sen bizim kız kardeşimize mesaj atmışsın, mesajlarını kontrol edeceğiz” diyerek cep telefonunu istedikleri, yakınanın rızasıyla verdiği cep telefonunu alan sanığın arkadaşıyla birlikte uzaklaşması şeklinde gerçekleştirilen eylemin, 5237 sayılı TCK.nun 141/1. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturması karşısında, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 04/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Emniyeti suistimal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 26/09/2008 günlü görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suç tarihinde yargılaması ayrı görülen arkadaşı ... ile birlikte yakınanın yanına gelerek, “sen bizim kız kardeşimize mesaj atmışsın, mesajlarını kontrol edeceğiz” diyerek cep telefonunu istedikleri, yakınanın rızasıyla verdiği cep telefonunu alan sanığın arkadaşıyla birlikte uzaklaşması şeklinde gerçekleştirilen eylemin, 5237 sayılı TCK.nun 141/1. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturması karşısında, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 04/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.