Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/1878 K.2011/1342
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 765 sayılı TCK’nin 508, 522/1. md. uyarınca 4 ay hapis cezası verir, şikayetçiye temyiz itirazlarını reddeder, ancak 5320 sayılı yasa 8/1. maddesi gereği 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına karar verir, hakli ceza miktarı saklı tutulur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Emniyeti kötüye kullanma
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 508, 522/ 1. md. 4 ay hapis cezası,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Şikayetçinin aşamalardaki ısrarlı ve tutarlı anlatımlarında cezaevinden tanıdığı sanık ile karşılaştığında bir yeri arayacağını söyleyip cep telefonunu aldıktan sonra tuvalete gideceği bahanesiyle yanından ayrılıp ortadan kaybolduğunu, aramasına rağmen sanığa ulaşamadığını beyan etmesi karşısında; zilyetliğinin sanığa devredilmemiş olması nedeniyle eylemin hırsızlık suçunu oluşturacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 09.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Emniyeti kötüye kullanma
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 508, 522/ 1. md. 4 ay hapis cezası,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Şikayetçinin aşamalardaki ısrarlı ve tutarlı anlatımlarında cezaevinden tanıdığı sanık ile karşılaştığında bir yeri arayacağını söyleyip cep telefonunu aldıktan sonra tuvalete gideceği bahanesiyle yanından ayrılıp ortadan kaybolduğunu, aramasına rağmen sanığa ulaşamadığını beyan etmesi karşısında; zilyetliğinin sanığa devredilmemiş olması nedeniyle eylemin hırsızlık suçunu oluşturacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 09.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.