Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/22260 K.2012/11461
Özet: Uyuşmazlık, yakınanların ve sanıkların yağma ile kasten yaralama suçlarından dolayı verilen hükümlerin temyiz edilmesi üzerineydi; mahkeme, şikayetçi olmayan mağdurların katılım eksikliği nedeniyle kararın bozulmasına karar vererek, ilgili hükümün iptalini ve yeniden duruşma talebinde bulunulmasını emredmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Kasten yaralama
HÜKÜM: Kısmen beraat, Kısmen mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıkların yakınanlar ... ve ...’e yönelik eylemleri hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suç ve Şikayetten vazgeçme tarihi itibari ile 17 yaşını dolduran ve ayırt erme gücüne sahip ve şahsa sıkı sıkıya bağlı şikayetten vazgeçme hakkını kullanmaya ehil olan ...’in ve 15 yaşını doldurmayan ...’un tüm aşamalarda şikayetçi olmadıklarını belirttikleri; ...’in velisi ...’nin de şikayetçi olmadığın beyan ettiği; mağdurlara davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulduğunda ise; 18 yaşından küçük olduklarının saptanması üzerine görevlendirilen Av....’ın da bulunduğu 10.05.2007 tarihli oturumda şikayetçi olmadıklarını ve davaya katılmak istemediklerini beyan ettikleri; Av....’ın ise mağdur beyanlarına bir diyeceği olmadığını belirttiği; bu bağlamda mağdurların şikayetçi olmamalarına bir karşı duruşu olmayan ayrıca katılma iradesini yansıtır herhangi bir beyan ve dilekçesi de bulunmayan mağdur vekilinin hükmü bu mağdurlar yönünden temyiz yetkisi bulunmadığından, mağdurlar ... ve ... vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi hükmüne göre halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan ... vekili ile sanıklar savunmanının temyiz istemi ile ilgili yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ... vekili ile sanıklar ..., ...,... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III- Sanıklar hakkında yakınanlar ... ve ...'a yönelik eylemlerinden dolayı kurulan hükümlerin incelenmesinde:
1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5171 sayılı CMK.nun 237.maddesinde ve 238.maddelerindeki düzenlemeye göre şikayetçi olduğu bildiren kişiye mahkemelerce davaya katılmak isteyip istemediği sorulması hususunda zorunluluk getirilmiştir. Mahkemeler katılmak istediklerini beyan eden şikayetçiler hakkında bir karar vermekle yükümlüdür.
Hal böyle olunca;
Yakınanlar ... ve ...'ın istinabe yoluyla ifadelerinin alındığı 20.06.2007 tarihli oturumda ileri sürdüğü katılma istemiyle ilgili olarak, 5271 sayılı CMK’nun 237 ve 238. maddeleri uyarınca olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, yakınanlar ..., ... vekili ile sanıklar ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Yağma, Kasten yaralama
HÜKÜM: Kısmen beraat, Kısmen mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıkların yakınanlar ... ve ...’e yönelik eylemleri hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suç ve Şikayetten vazgeçme tarihi itibari ile 17 yaşını dolduran ve ayırt erme gücüne sahip ve şahsa sıkı sıkıya bağlı şikayetten vazgeçme hakkını kullanmaya ehil olan ...’in ve 15 yaşını doldurmayan ...’un tüm aşamalarda şikayetçi olmadıklarını belirttikleri; ...’in velisi ...’nin de şikayetçi olmadığın beyan ettiği; mağdurlara davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulduğunda ise; 18 yaşından küçük olduklarının saptanması üzerine görevlendirilen Av....’ın da bulunduğu 10.05.2007 tarihli oturumda şikayetçi olmadıklarını ve davaya katılmak istemediklerini beyan ettikleri; Av....’ın ise mağdur beyanlarına bir diyeceği olmadığını belirttiği; bu bağlamda mağdurların şikayetçi olmamalarına bir karşı duruşu olmayan ayrıca katılma iradesini yansıtır herhangi bir beyan ve dilekçesi de bulunmayan mağdur vekilinin hükmü bu mağdurlar yönünden temyiz yetkisi bulunmadığından, mağdurlar ... ve ... vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi hükmüne göre halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan ... vekili ile sanıklar savunmanının temyiz istemi ile ilgili yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ... vekili ile sanıklar ..., ...,... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III- Sanıklar hakkında yakınanlar ... ve ...'a yönelik eylemlerinden dolayı kurulan hükümlerin incelenmesinde:
1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5171 sayılı CMK.nun 237.maddesinde ve 238.maddelerindeki düzenlemeye göre şikayetçi olduğu bildiren kişiye mahkemelerce davaya katılmak isteyip istemediği sorulması hususunda zorunluluk getirilmiştir. Mahkemeler katılmak istediklerini beyan eden şikayetçiler hakkında bir karar vermekle yükümlüdür.
Hal böyle olunca;
Yakınanlar ... ve ...'ın istinabe yoluyla ifadelerinin alındığı 20.06.2007 tarihli oturumda ileri sürdüğü katılma istemiyle ilgili olarak, 5271 sayılı CMK’nun 237 ve 238. maddeleri uyarınca olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, yakınanlar ..., ... vekili ile sanıklar ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.