Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/21430 K.2012/10774
Özet: Uyuşmazlık, mahkemece hırsızlık suçundan sanıkların beraat ve mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz başvurusudur; Mahkeme, sanıkların eylemlerinin kanuna aykırı olduğunu kabul ederek, 5237 sayılı TCK’nın zamanaşımı hükümleri nedeniyle kamu davasını düşürmüş ve kararın bozulmasını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Kısmen Mahkumiyet, Kısmen Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminde, sanığın hukuki yararı bulunmadığından;
Sanık ... savunmanının bu konudaki isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Yakınanlara ait yazlıklara sağlam ve muhkem olan demir muhafazalı havalandırma pencerelerinin muhafazalarını zorlayarak yerinden çıkartıp, havalandırma camlarını kırmak sureti ile girerek üzerlerine atılı hırsızlık suçlarını işledikleri savı ile haklarında kamu davası açılan sanıkların eyleminin 765 sayılı TCK’nın 493/1,522 ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b 116/1,151/1 maddeleri kapsamında kaldığı halde, yazılı şekilde uygulama yapılması kanuna aykırı ise de; sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCY.nın 142/1-b, 116/1,151/1, 66/1-e, 67/4. maddelerinde, öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suç tarihleri olan 09.01.2000 ve 27.01.2000 gününden inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Savunmanı ile O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Kısmen Mahkumiyet, Kısmen Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminde, sanığın hukuki yararı bulunmadığından;
Sanık ... savunmanının bu konudaki isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Yakınanlara ait yazlıklara sağlam ve muhkem olan demir muhafazalı havalandırma pencerelerinin muhafazalarını zorlayarak yerinden çıkartıp, havalandırma camlarını kırmak sureti ile girerek üzerlerine atılı hırsızlık suçlarını işledikleri savı ile haklarında kamu davası açılan sanıkların eyleminin 765 sayılı TCK’nın 493/1,522 ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b 116/1,151/1 maddeleri kapsamında kaldığı halde, yazılı şekilde uygulama yapılması kanuna aykırı ise de; sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCY.nın 142/1-b, 116/1,151/1, 66/1-e, 67/4. maddelerinde, öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suç tarihleri olan 09.01.2000 ve 27.01.2000 gününden inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Savunmanı ile O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.