Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/20620 K.2012/24337
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi’nin hırsızlık davasını zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararının, Asliye Ceza Mahkemesi’nin görevi kapsamında değerlendirildiği ve yerel mahkeme kararının 20.12.2012’nde oybirliğiyle bozulmasına karar verilmesiyle davanın çarpıtılarak giderildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Atılı suçun dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle, 4616 sayılı Kanunun 1. maddesinin 4. fıkrası yollaması ile 765 sayılı TCK'nun 102 ve devamı maddeleri gereğince açılan davanın ortadan kaldırılmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5235 sayılı Yasanın 10 ve 11. maddeleri gereğince davaya bakmanın Asliye Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğunun gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Atılı suçun dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle, 4616 sayılı Kanunun 1. maddesinin 4. fıkrası yollaması ile 765 sayılı TCK'nun 102 ve devamı maddeleri gereğince açılan davanın ortadan kaldırılmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5235 sayılı Yasanın 10 ve 11. maddeleri gereğince davaya bakmanın Asliye Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğunun gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.