Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/20107 K.2010/111
Özet: Mahkeme, 13.03.2003 tarihli sorgu ile 19.01.2010 tarihindeki zamanaşımı nedeniyle, 765 sayılı TCK’nın 491/ilk maddesinde öngörülen suç için 5 yıllık cezanın doluluğunu bulup, 5320 sayılı Yasa çerçevesinde, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi yetkisine dayanarak, davayı bozmak ve davasını düşürmek kararıyla hükmü iptal etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargılamayı yapmakla her ne kadar 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 10 ve 11. maddeleri uyarınca Asliye Ceza Mahkemesi görevli ise de;
Sanığın Mahkemece sorgusunun yapıldığı 13.03.2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında sanık hakkında uygulanması istenen 765 sayılı TCK’nun 491/ilk maddesindeki suç için öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasanın 102/4. maddesinde yazılı 5 yıllık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.01.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargılamayı yapmakla her ne kadar 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 10 ve 11. maddeleri uyarınca Asliye Ceza Mahkemesi görevli ise de;
Sanığın Mahkemece sorgusunun yapıldığı 13.03.2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında sanık hakkında uygulanması istenen 765 sayılı TCK’nun 491/ilk maddesindeki suç için öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasanın 102/4. maddesinde yazılı 5 yıllık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.01.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.