Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/19398 K.2011/45044
Özet: Mahkumiyetin bulunduğu hırsızlık davasında, asliye ceza mahkemesi, 143/1. maddeyle gece eylemi ve 145. maddenin yasal koşullarının değerlendirilmesi gerektiğini göz önünde bulundurarak, 03/11/2011’de oybirliğiyle karar vererek feragat edilen hükmün bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık olmadığı, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Eylemin gece sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında; 143/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın yakınana ait işyerine girip önce saat, sonra yağ fiyatlarını sorduğu sırada, yakalanamayan diğer sanıkların dükkanın önündeki eklenti niteliğindeki yerde bulunan dolaptan 2.5 litrelik kolayı alıp kaçtıklarının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 145. maddenin yasal koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin göz önüne alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 03/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık olmadığı, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Eylemin gece sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında; 143/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın yakınana ait işyerine girip önce saat, sonra yağ fiyatlarını sorduğu sırada, yakalanamayan diğer sanıkların dükkanın önündeki eklenti niteliğindeki yerde bulunan dolaptan 2.5 litrelik kolayı alıp kaçtıklarının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 145. maddenin yasal koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin göz önüne alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 03/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.