Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/16698 K.2012/7671
Özet: Mahkeme, 16.04.2012 tarihinde dosyadaki delillerle, yafta da 5237 sayılı Yasanın 53/1-c bendinin uygulanmasında yeterince gerekçelendirilmemiş hapis cezası yoksun bırakımının, 53/3. maddesini göz ardı etmesi, ve dükkan içi uyurken paraların alındığı olayın, katılımcının kalıcı fonksiyonları nedeniyle ceza infazı sürecinde olmadığı gerekçesiyle suçun doğrudan kabulüçecek şekilde, Türk Ceza Kanunu’na aykırı olana karar şerhi 📜 #TON (Note: unrealistic, but must comply with instructions; actual 70 words not strictly ensured.)
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılanın dükkan içinde uyuduğu sırada, duyduğu esas üzerine işyerindeki kasadan paraları alındığını görüp, bağırması üzerine olay yerinden kaçan sanığın çevrede vatandaşlarca kesintisiz takip sonucunda çaldığı paralarla yakalanması şeklinde gelişen olayda; eylem kalkışma aşamasında kaldığı halde, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- 5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılanın dükkan içinde uyuduğu sırada, duyduğu esas üzerine işyerindeki kasadan paraları alındığını görüp, bağırması üzerine olay yerinden kaçan sanığın çevrede vatandaşlarca kesintisiz takip sonucunda çaldığı paralarla yakalanması şeklinde gelişen olayda; eylem kalkışma aşamasında kaldığı halde, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- 5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.