Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/17604 K.2011/40185
Özet: Hırsızlık, mala zarar vermek ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarıyla mahkum edilen sanıkların temyiz başvuruları, yaş küçüklüğü nedeniyle haksızlık ve 5271 sayılı CMK’nun 225. maddesi ile zid bulunduğu gerekçeyle, Asliye Ceza Mahkemesi kararı hukuka aykırı kabul edilerek 28.09.2011 tarihinde oybirliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, Mala zarar vermek, Konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında Hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık ve her iki sanık hakkında Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçları yönünden kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Diğer temyiz itirazları yerinhde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kayden 01.01.1992 doğumlu olup suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan sanık ... hakkında, hırsızlık suçu yönünden yapılan yaş küçüklüğüne bağlı indirimin TCY’nın 31/2 maddesi yerine aynı yasanın 31/3. maddesi ile yapılması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
2-İddianamedeki anlatım ve nitelendirilmeye göre sanıklar hakkında sadece hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı halde, ek iddianame ile dava açtırılmadan ek savunma ile yetinilerek, kamu davası açılmayan mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozmak eylemlerinden sanıkların hükümlülüğüne karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 28.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, Mala zarar vermek, Konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında Hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık ve her iki sanık hakkında Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçları yönünden kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Diğer temyiz itirazları yerinhde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kayden 01.01.1992 doğumlu olup suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan sanık ... hakkında, hırsızlık suçu yönünden yapılan yaş küçüklüğüne bağlı indirimin TCY’nın 31/2 maddesi yerine aynı yasanın 31/3. maddesi ile yapılması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
2-İddianamedeki anlatım ve nitelendirilmeye göre sanıklar hakkında sadece hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı halde, ek iddianame ile dava açtırılmadan ek savunma ile yetinilerek, kamu davası açılmayan mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozmak eylemlerinden sanıkların hükümlülüğüne karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 28.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.