Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/12006 K.2012/7856
Özet: Mahkeme, 15.02.2006 tarihli iddianamede yer alan hırsızlık suçundan hükmün 1 yıl 5 ay 18 gün hapis cezasına karar verip, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından alınan hükümü 5271 sayılı CMK’nun 225. maddesine aykırı bulup, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal, Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinin 01.02.2006 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
I-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCY'nın 31/3 ve 62. maddeleriyle yapılan uygulamada hesap hatası sonucu hapis cezasının 1 yıl 5 ay 23 gün yerine, 1 yıl 5 ay 18 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II-Konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
15.02.2006 tarihli iddianameye göre sanık hakkında sadece hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı halde, ek iddianame ile dava açtırılmadan ek savunma ile yetinilerek, kamu davası açılmayan konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme eylemlerinden sanığın hükümlülüğüne karar verilerek, 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal, Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinin 01.02.2006 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
I-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCY'nın 31/3 ve 62. maddeleriyle yapılan uygulamada hesap hatası sonucu hapis cezasının 1 yıl 5 ay 23 gün yerine, 1 yıl 5 ay 18 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II-Konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
15.02.2006 tarihli iddianameye göre sanık hakkında sadece hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı halde, ek iddianame ile dava açtırılmadan ek savunma ile yetinilerek, kamu davası açılmayan konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme eylemlerinden sanığın hükümlülüğüne karar verilerek, 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.