Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/16928 K.2012/11327
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı kanunun 86/3-e, 87/3-e, 52/2,4, 3000.00 TL APÇ maddelerini hitap ederek yağma‑yaralama suçunda sanığını cezalandırmış, ancak temyiz sürecinde yerde kurşunlanmış, yazım hatası ve 5271 sayılı CMK 231. maddesinin gerektirdiği hukuki durum değerlendirmesi nedeniyle oybirliğiyle karar tazminat, yasal prosedür bakımından bozma hükmü getirilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, yaralama
HÜKÜM: 5237sayılı kanunun 86/2, 87/3-e, 52/2,4, 3000.00 ytl apc
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yaralama suçunun silahla işlendiği dosya içeriğinden anlaşılıp kabul edildiği halde uygulama maddesinin “5237 sayılı TCK'nın 86/3-e maddesi” yerine, “87/3-e ” olarak gösterilmesi, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş;
Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma, yaralama
HÜKÜM: 5237sayılı kanunun 86/2, 87/3-e, 52/2,4, 3000.00 ytl apc
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yaralama suçunun silahla işlendiği dosya içeriğinden anlaşılıp kabul edildiği halde uygulama maddesinin “5237 sayılı TCK'nın 86/3-e maddesi” yerine, “87/3-e ” olarak gösterilmesi, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş;
Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.