Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/10074 K.2012/7101
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma (Kasten yaralama)
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK nun 86/2,86/3-e,29/1,53/1,58/6-7 md.leri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezasına, hak yoksunluğuna ve cezanın mükerrilere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın olay günü daha önceden tanıdığı yakınan, lunaparkta sigaralara kasnak attığı sırada, yakınanın pantolon cebinden 800 TL parayı çekip aldığı, mağdur ...'in kendisini görüp uyarması üzerine onu bıçakla yüzünden yaraladığı, oluşan kargaşadan faydalanarak olay yerinden parayla kaçtığının anlaşılması karşısında; eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma (Kasten yaralama)
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK nun 86/2,86/3-e,29/1,53/1,58/6-7 md.leri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezasına, hak yoksunluğuna ve cezanın mükerrilere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın olay günü daha önceden tanıdığı yakınan, lunaparkta sigaralara kasnak attığı sırada, yakınanın pantolon cebinden 800 TL parayı çekip aldığı, mağdur ...'in kendisini görüp uyarması üzerine onu bıçakla yüzünden yaraladığı, oluşan kargaşadan faydalanarak olay yerinden parayla kaçtığının anlaşılması karşısında; eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.