Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/16362 K.2012/1980
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 23 kım.2 yıl 4 ayd. hırsızlık cezasıyla sanığı mahkum ettikten sonra, 13.2.2012 tarihinde oybirliğiyle kararı onaylayarak, hukuki indirgeme ve eşik değer indirimine rağmen temyiz başvurusunu reddeden, ancak hukuki kalıp ve görev hakkı saklattığından cezanın yarısına indirim yapan kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yakınanın işyerinden alıp götürmek istediği eşyaları bir torba içine koyarak dış kapının önüne çıkarttığı, tanık tarafından yakalanması üzerine hiçbir şey alamadığının anlaşılması karşısında, suçun tam kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi; sanığın aynı neviden olan hırsızlık suçundan mükerrir olmasına rağmen cezasından 765 sayılı Yasanın değer azlığına ilişkin 522/1. maddesi ile indirim yapılarak aynı yasanın 522/son. maddesine aykırı davranılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yakınanın işyerinden alıp götürmek istediği eşyaları bir torba içine koyarak dış kapının önüne çıkarttığı, tanık tarafından yakalanması üzerine hiçbir şey alamadığının anlaşılması karşısında, suçun tam kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi; sanığın aynı neviden olan hırsızlık suçundan mükerrir olmasına rağmen cezasından 765 sayılı Yasanın değer azlığına ilişkin 522/1. maddesi ile indirim yapılarak aynı yasanın 522/son. maddesine aykırı davranılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.