Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/16088 K.2012/10219
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, yerel mahkemenin yağma suçuna mahkumiyet kararı üzerinde yapılan temyizde, sanığın 20 TL'li ortaklaşa karışık borçlarını geri iade edebilmesinin TCK 150/2. maddesinin uygulanmasının gereksiz olduğunu değerlendirerek, 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle mahkumiyet kararını bozma kararı almıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Olay günü yakınan ...'den bıçak göstererek para isteyen sanığın aldığı 20 TL'den yakınanın 15 TL yol parası istemesi üzerine bunun 10 TL kısmını kendisine iade ettiği ayrıca adı geçen yakınanın sanığın elinden 5 TL parayı da çekip alıp oradan kaçtığının anlaşılması karşısında; suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, suça konu paranın değeri az olduğu halde, sanık hakkında yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile TCK’nun 150/2. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Olay günü yakınan ...'den bıçak göstererek para isteyen sanığın aldığı 20 TL'den yakınanın 15 TL yol parası istemesi üzerine bunun 10 TL kısmını kendisine iade ettiği ayrıca adı geçen yakınanın sanığın elinden 5 TL parayı da çekip alıp oradan kaçtığının anlaşılması karşısında; suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, suça konu paranın değeri az olduğu halde, sanık hakkında yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile TCK’nun 150/2. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.